Когда вы вызываете CreateFile в 32-битном приложении, вы передаете 0
для параметра общего доступа, что означает, что общий доступ не разрешен. Изменение этого значения на FILE_SHARE_READ | FiLE_SHARE_WRITE
, вероятно, будет шагом в правильном направлении.
Редактировать: я только что собрал демо, которое работает (по крайней мере, для меня):
#include <windows.h>
#include <iostream>
static const char map_name[] = "FileMapping1";
static const char event1_name[] = "EventName1";
static const char event2_name[] = "EventName2";
int main() {
HANDLE mapping = OpenFileMapping(FILE_MAP_ALL_ACCESS, FALSE, map_name);
if (NULL == mapping) {
std::cout << "Calling CreateFile\n";
HANDLE file = CreateFile("MappedFile",
FILE_ALL_ACCESS,
FILE_SHARE_READ | FILE_SHARE_WRITE,
NULL,
OPEN_ALWAYS,
0,
NULL);
std::cout << "Creating File mapping\n";
mapping = CreateFileMapping(file, NULL, PAGE_READWRITE, 0, 65536, map_name);
std::cout << "Closing file handle\n";
CloseHandle(file);
}
std::cout << "Mapping view of file\n";
char *memory = (char *)MapViewOfFile(mapping, FILE_MAP_ALL_ACCESS, 0, 0, 65536);
if (memory == NULL) {
std::cerr << "Mapping Failed.\n";
return 1;
}
std::cout << "Mapping succeeded\n";
HANDLE event = CreateEvent(NULL, false, false, event1_name);
if (GetLastError()==ERROR_ALREADY_EXISTS) {
std::cout <<"Waiting to receive string:\n";
WaitForSingleObject(event, INFINITE);
std::cout << "Received: " << memory;
HANDLE event2 = CreateEvent(NULL, false, false, event2_name);
SetEvent(event2);
}
else {
char string[] = "This is the shared string";
std::cout << "Sending string: " << string << "\n";
strncpy(memory, string, sizeof(string));
SetEvent(event);
HANDLE event2 = CreateEvent(NULL, false, false, event2_name);
WaitForSingleObject(event2, INFINITE);
}
return 0;
}
Кажется, что любая комбинация 32- или 64-битных исполняемых файлов работает нормально.
Edit2: заметьте, однако, что это чисто демо-уровень кода. Например, имя каждого общего объекта обычно должно содержать GUID-строку для предотвращения случайного столкновения с другими программами. Я также пропустил довольно много проверки ошибок, не говоря уже о незначительной детализации, что этот код не выполняет ничего полезного.