sql vs hashtable.containskey против string.contains

Question

У меня есть список значений, извлеченных из SQL-запроса, чтобы выяснить, присутствуют ли в нем x предоставленные значения.

SQL:
  -Select null from table where code='x'
  -resul.count>0

String:
  -Loop for concatenating the codes in one string
  -codesstring.Contains("x")

Hashtable:
  -Loop for adding the codes to the hashtable
  -codeshashtable.ContainsKey("x")

Список будет в диапазоне тысяч ... какой самый быстрый способ?

Answer 1

Только SQL предотвратит передачу всего набора результатов из БД в ваше приложение. На этом этапе это зависит (немного) от того, как часто вы делаете эти проверки. Если у вас есть много, много и много значений для проверки, я бы пошел с хеш-таблицей и кэшировал весь список в памяти.

Поиск строк будет плохим исполнителем в любом сценарии.

Answer 2

Если вам нужно проверить, присутствует ли значение, метод Contains класса Dictionary<TKey, TValue> возвращает результат быстрее, чем тот же метод Hashtable. См результат теста: http://dotnetperls.com/hashtable.

Answer 3

Возможно, я вас неправильно понимаю, но самый быстрый способ - просто получить сам счет:

select count(*) 
from MyTable 
where code = 'x'

Answer 4

Вы НЕ запрашиваете то же самое в запросах 1 и 2.

Strng будет

codestring.Equals ('x')

Какое самое быстрое зависит. Строка цикла: нет

Hashtable - да, для тысяч уже загруженных (то есть вам не нужно обращаться к базе данных)

В противном случае непосредственно база данных.