Почему серые борода мэйнфреймов называют DB2 / zOS "он"?

Question

Если вы зададите администратору базы данных механизма DB2 / zOS вопрос о поведении DB2, администратор базы данных будет ссылаться на механизм DB2 как «он» так же, как моряк использует «она» для обозначения своего корабля.

Например: «После того, как вы заполните свободное пространство, DB2 по-прежнему хочет сохранять эти строки в кластерном порядке в табличном пространстве. Поэтому он разделит эту страницу пополам, и вы получите множество полупустых страниц. То есть, если ключ кластера только что вставленной строки не является самым верхним в таблице, в этом случае он создает новую пустую страницу и помещает на эту страницу только вашу новую строку. сделайте это REORG, если вы просто отсортируете свои данные, как я предложил. "

Кто-нибудь знает, откуда эта традиция?

Answer 1

Это, конечно, не устоявшаяся тема. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * По поводу этой темы в недавнем списке рассылки DB2-L было , и Фил Грейнджер насчитал более 100 ответов:

• 29% сказали "DB2 is it"
• 25% сказали: «DB2 - это просто DB2»
• 21% сказали "определенно он"
• 20% сказали: «DB2 - это она»
• Другие 5% заявили, что вопрос им никогда не приходил

Answer 2

Я одна из тех седых бород. Прошло много времени с тех пор, как я работал с мэйнфреймами, но я вспоминаю эту тенденцию «персонализировать» программы.

Это частично признание человека, который написал программу. Но, прежде всего, это всего лишь инструмент речи, служащий напоминанием о том, что программа предназначена для работы определенным образом по определенным причинам.

И, как правило, это проще, чем описывать программу как безжизненную автономную машину в чисто функциональном смысле (когда это происходит, она отвечает этим и т. Д.)