Есть ли минусы для использования @ font-face? - PullRequest
1 голос
/ 01 апреля 2010

Я обнаружил, что @ font-face - хорошая альтернатива sIFR3, но каждому браузеру нужно различное расширение шрифта. так что реализация - это больше, чем sIFR3.

Но очень хорошо, что FLASH и Javascript не нужны.

Есть ли какие-либо недостатки использования @ font-face по сравнению с sIFR3? Мне нужна совместимость во всех браузерах A-Grade.

и

Если какой-либо шрифт, который свободно доступен для скачивания в сети, или если шрифт приобретен и предоставлен клиентом, или шрифт приобретен моей компанией. во всех условиях я могу использовать эти шрифты?

Ответы [ 4 ]

2 голосов
/ 20 апреля 2010

Вы можете использовать @ font-face с:

Для IE откат работает отлично, но обязательно используйте небольшой хак для плавного рендеринга: http://allcreatives.net/2009/12/05/smoother-font-face-embedding-in-ie-7-8/

Вопросы:

1 голос
/ 01 апреля 2010

Вы можете проверить Cufon (http://cufon.shoqolate.com) или Typekit (http://typekit.com/)).

0 голосов
/ 01 апреля 2010

Самым большим недостатком этой техники сейчас являются браузеры, которые ее поддерживают.

Посмотрите, как люди пытаются обойти этот недостаток здесь: http://blog.themeforest.net/tutorials/how-to-achieve-cross-browser-font-face-support/

0 голосов
/ 01 апреля 2010

Хуже всего, вероятно, задержка загрузки шрифта, когда вы сначала увидите оригинальный шрифт, а затем, после небольшой задержки, загруженный шрифт.

iirc, вам не нужно разное расширение шрифта для каждого браузера. Только IE отличается от всех остальных, как обычно.

...