Модульный тест для проверки освобождения объекта

Question

То, что я ищу, - это способ программно убедиться, что целевой объект был освобожден. В настоящее время у меня есть оператор NSLog в методах dealloc объектов, которые я хочу наблюдать. Инфраструктура модульного тестирования взята из Google Toolbox для Mac, и она прекрасно работает. Я просто не уверен, как создать этот конкретный тест.

Answer 1

Вы можете воспользоваться методом dealloc. См. MethodSwizzling на CocoaDev ; современный подход с использованием новой функции method_exchangeImplementations Leopard (в настоящее время) находится внизу страницы.

Ваша реализация должна будет сообщить объекту тестового примера, что он был вызван. Одним из способов сделать это была бы статическая переменная в файле, где определены и класс тестового случая, и метод замены dealloc; Ваш тестовый метод устанавливает эту переменную на NO, затем освобождает объект, а затем утверждает, что значение переменной теперь истинно.

Answer 2

Использовать _GTMDevLog:

См. Advanced Stuff | Регистрация модульных тестов на этой странице .

Подробнее о DevLogNAssert .

Answer 3

В прошлом я создавал переменную, которая подсчитывает количество объектов данного класса, которые были выделены путем увеличения значения в конструкторе и уменьшения его в деструкторе. Модульные тесты просто проверяют, что переменная равна нулю в конце теста.

Answer 4

Я сделал нечто очень похожее на это в C # /. Net. Я использовал WeakReference для отслеживания элемента и проверил, что его больше не существует (см. Ссылку). Можете ли вы перевести этот подход в вашу среду?

http://geekswithblogs.net/HouseOfBilz/archive/2008/11/11/writing-tests-to-catch-memory-leaks-in-.net.aspx

Answer 5

Я написал функцию, которая освобождает объект и возвращает YES, если объект был освобожден:

BOOL getsDeallocatedByReleasing(id object);

Также имеется расширенный интерфейс, где вы можете запускать произвольный код в блоке, и вы получите логическое значение, указывающее, был ли освобожден объект данного класса:

BOOL classGetsDeallocated(Class c, void (^block)(void));

В коде используется метод swizzling, он довольно уродливый и определенно не поточно-ориентированный, но работает. Вы можете найти его на GitHub , я буду держать его в курсе, если найду какие-либо ошибки.

---

P.S. После написания всего этого кода (да!), Не будет ли возможно добавить один retain в начале, делать все, что вы хотите, разбирать граф объекта, который вы проверяете, и проверять счет сохранения объекта? 1014 *

Answer 6

Я могу быть наивным, но не будет ли юнит-тест освобождения состоять из

• выделение объекта,
• освобождая его от вашего метода для тестирования,
• пытается что-то вызвать из объекта, а затем
• перехватывает исключение и проверяет, верен ли его тип?

Answer 7

Не могли бы вы записать dealloc в какой-то вид службы мониторинга событий, чтобы затем тестовый код мог запросить его, чтобы узнать, произошло ли dealloc. Очевидно, что вы запишете его по имени или идентификатору, так как объект в настоящее время обрабатывается ...