Каков наилучший способ передачи данных между основным блоком (или основным диалоговым окном) и модальным диалоговым окном?

Question

Мне нужен модальный диалог, чтобы собрать некоторый пользовательский ввод. Затем мне нужно, чтобы те же данные использовались приложением MainFrame.

Обычно мой модальный диалог имеет указатель на какой-нибудь DataType, способный хранить то, что мне нужно, и я передаю этот объект по ссылке из MainFrame, чтобы иметь возможность восстановить данные после закрытия модального диалога пользователь.

Это лучший способ передачи данных?

Это не правильно!

Answer 1

Поскольку вы передаете данные после того, как пользователь закрыл диалоговое окно (предположительно в DialogResult.OK), вы можете легко сделать это без ссылки на MainFrame.

Допустим, в вашем диалоге есть TextBox, называемый userNameTextBox, и кнопка, которая завершает диалог с результатом OK. Вы можете сделать userNameTextBox общедоступным (не рекомендуется) или добавить свойство для возврата текста.

public string UserName
{
    get { return userNameTextBox.Text; }
}

И чтобы получить это значение после окончания диалога, вы просто делаете:

Dialog dialog = new Dialog();
if (dialog.ShowDialog() == DialogResult.OK)
{
    string username = dialog.UserName;
}

Answer 2

@ Предложение Самуила совершенно адекватно при сборе одного или двух значений от пользователя.

Если вы получаете много значений, то решение вашего вопроса тоже подойдет.

Не становитесь жертвой преждевременной оптимизации и чрезмерно разрабатывайте несвязанное решение. По граничным объектам я предполагаю, что вы ссылаетесь на экземпляр структуры данных, на который ссылаются мэйнфрейм и диалог. В чем проблема с диалогом и мэйнфреймом, которые ссылаются на этот объект? В чем преимущество развязки объекта границы / переноса в этом сценарии?

Единственный эффект развязки, который я мог видеть здесь, - это отсоединение мэйнфрейма от конкретной реализации, которая доставляет ему данные. Таким образом, вместо того, чтобы создавать экземпляр Dialog и вызывать Dialog.ShowModal для мэйнфрейма, внедрение зависимостей предоставило бы мэйнфрейму IDataYouNeedGetter (который мог бы быть тем же самым модальным диалогом), и в соответствующее время мэйнфрейм делал бы

myGetter.SetTransferObject(dataStructInstance)
myGetter.GoGetTheData()
// do stuff with dataStructInstance now that myGetter set it up.

НО, нет никакой причины добавлять слой косвенности, если вы уже не знаете о конкретной необходимости разъединения.

Answer 3

Самый лучший способ сделать это - упаковать данные в событие и отправить их на шину событий.

Это отделяет диалог от мэйнфрейма - и если вы правильно спроектируете событие, оно не ограничивается использованием диалога.

В зависимости от языка и среды эту систему событий можно легко и дешево внедрить. Я называю свою версию межобъектного общения на основе класса.

Answer 4

Обычно вы можете использовать один класс или другой тип данных для передачи данных. Таким образом, диалог используется для изменения свойств класса. Почему это не так?

[юмор] С мэйнфреймом я предполагаю, что вы не имеете в виду большие старые (хотя еще живые и здоровые) компьютеры. Иначе я думаю, что TCP / IP будет хорошим выбором. [/ Юмор]