3 разных равных

Question

В чем разница между =, == и ===?

Я думаю, что использование одного знака равенства означает объявление переменной, в то время как два знака равенства предназначены для условия сравнения и, наконец, три знака равенства предназначены для сравнения значений объявленных переменных.

Answer 1

У вас есть = оператор присваивания , == оператор сравнения «равно» и === «идентичный» оператор сравнения .

$a = $b     Assign      Sets $a to be equal to $b.
$a == $b    Equal       TRUE if $a is equal to $b.
$a === $b   Identical   TRUE if $a is equal to $b, and they are of the same type. (introduced in PHP 4)

Для получения дополнительной информации о необходимости == и === и ситуациях, которые следует использовать для каждого, посмотрите документы .

Answer 2

• = является оператором присваивания
• == является оператором сравнения (проверяет, две переменные имеют одинаковые значения)
• === - идентичное сравнение оператор (проверяет наличие двух переменных имеют равные значения и одинаковы типа).

Answer 3

= оператор присваивания

== проверяет, имеют ли две переменные одинаковое значение

=== проверяет, имеют ли две переменные одинаковое значение, И совпадают ли их типы

Answer 4

Оператор = присваивает значение переменной шесть долларов = 6; значение 6 присваивается переменной $ six

== оператор проверяет, равны ли значения обеих переменных и используются ли они в основном в таких условиях, как операторы if

$a = 2;
$b = 2;
if ($a == $b) { 
    echo both variables have the same value; 
}

=== Оператор похож на == (проверьте, равняется ли значение), а также проверьте, оба ли типа данных

$a = 2;
$b = "2";
if ($a === $b) {
    echo "both variable have same value and of same data type";
} else {
    echo 'both variable is either not equal or not of same data type';
}

// здесь $ a имеет тип int, тогда как $ b имеет тип string. Так что вот вывод

Answer 5

Для опытных пользователей PHP, зная разницу между == и === и спрашивая себя "быстрее ли сравнивать с == или с ===, когда я уверен, что оба операнда имеют одинаковый тип ? "

Краткий и общий ответ: В этом случае прирост === не дает прироста производительности, поэтому вам, вероятно, следует использовать ==.

Для тех, кто заинтересован в его тестировании, вы можете использовать следующий код, который я написал ad-hoc, и попробовать разные значения для $a и $b:

<?php
    // CONFIGURATION
    $cycles = 1000000;
    $a = 'random string 1';
    $b = 'random string 2';

    // FUNCTIONS
    function compare_two_equals($a, $b) {
        if ($a == $b) {
            return TRUE;
        } else {
            return FALSE;
        }
    }

    function compare_three_equals($a, $b) {
        if ($a === $b) {
            return TRUE;
        } else {
            return FALSE;
        }
    }

    // EXECUTION
    $time = microtime(TRUE);
    for ($count_a = 0; $count_a < $cycles; $count_a++) {
        compare_two_equals($a, $b);
    }
    $time_two_a = microtime(TRUE) - $time;
    $time = microtime(TRUE);
    for ($count_a = 0; $count_a < $cycles; $count_a++) {
        compare_three_equals($a, $b);
    }
    $time_three_a = microtime(TRUE) - $time;
    $time = microtime(TRUE);
    for ($count_a = 0; $count_a < $cycles; $count_a++) {
        compare_two_equals($a, $b);
    }
    $time_two_b = microtime(TRUE) - $time;
    $time = microtime(TRUE);
    for ($count_a = 0; $count_a < $cycles; $count_a++) {
        compare_three_equals($a, $b);
    }
    $time_three_b = microtime(TRUE) - $time;
    $time = microtime(TRUE);

    // RESULTS PRINTING
    print "<br />\nCOMPARE == (FIRST TRY): " . number_format($time_two_a, 3) . " seconds";
    print "<br />\nCOMPARE == (SECOND TRY): " . number_format($time_two_b, 3) . " seconds";
    print "<br />\nCOMPARE === (FIRST TRY): " . number_format($time_three_a, 3) . " seconds";
    print "<br />\nCOMPARE === (SECOND TRY): " . number_format($time_three_b, 3) . " seconds";
?>

ПРИМЕЧАНИЕ. Сравнение действительно только тогда, когда каждая «ПЕРВАЯ ПОПРОБОВКА» очень близка к «ВТОРОЙ ПОПЫТКЕ». Если они значительно отличаются, это означает, что процессор был занят чем-то другим, выполняя сравнения, и поэтому результаты ненадежны, и эталонный тест следует запустить снова.