Мне было интересно ...
Таким образом, если вы начинаете новое действие через намерение, намерение должно быть сериализовано и десериализовано, потому что вам, возможно, придется отправить намерение в отдельный экземпляр виртуальной машины через IPC. Но что, если PackageManager знает , что ваше новое действие будет создано для текущей задачи? Похоже, что разумной оптимизацией Googly было бы вообще не сериализовать намерение, поскольку все это происходит внутри одной и той же виртуальной машины. Но опять же, вы не можете просто позволить новому действию использовать один и тот же экземпляр каждого пакета, потому что любые изменения, сделанные новым действием, будут отображаться в старом действии, и программист может не ожидать этого.
Итак, проводится ли эта оптимизация? Или статисты всегда маршалируются и не маршалируются, несмотря ни на что?