Как сохранить в две таблицы, используя одну модель SQLAlchemy

Question

У меня есть класс SQLAlchemy ORM, связанный с MySQL, который отлично работает при сохранении необходимых мне данных в базовой таблице. Однако я хотел бы также сохранить идентичные данные в секунду архивную таблицу.

Вот некоторый псевдокод, чтобы попытаться объяснить, что я имею в виду

my_data = Data() #An ORM Class
my_data.name = "foo"

#This saves just to the 'data' table
session.add(my_data)

#This will save it to the identical 'backup_data' table
my_data_archive = my_data
my_data_archive.__tablename__ = 'backup_data'
session.add(my_data_archive)

#And commits them both
session.commit()

Просто один на один, мне не интересно отображать класс в JOIN, как в: http://www.sqlalchemy.org/docs/05/mappers.html#mapping-a-class-against-multiple-tables

Answer 1

Я перечислю некоторые варианты ниже. Я бы пошел на триггер БД, если вам не нужно работать с этими объектами в вашей модели.

• используйте триггер базы данных, чтобы выполнить эту работу за вас
• создать SessionExtension , который будет создавать и добавлять к объектам копирования сеанса (обычно в before_flush). Edit-1: Вы можете взять пример управления версиями из SA в качестве базового; этот код делает даже больше, чем нужно.
• см. SA Пример управления версиями , который предоставит вам не только копию объекта, но и всю историю версий, что может быть тем, что вы хотите
• см. Обратное отображение из таблицы в модель в вопросе SQLAlchemy , где предлагаемое решение описано в blogpost .

Answer 2

Создание 2 идентичных моделей: одна сопоставлена ​​с основной таблицей, а другая сопоставлена ​​с архивной таблицей. Создайте MapperExtension с переопределенным методом after_insert() (в зависимости от ваших требований вам также могут понадобиться after_update() и after_delete()). Этот метод должен скопировать данные из основной модели в архив и добавить их в сеанс. Существуют некоторые приемы автоматического копирования всех столбцов и отношений «многие ко многим».

Обратите внимание, что вам потребуется flush() сеанс дважды, чтобы сохранить оба объекта, поскольку единица работы вычисляется до того, как расширение mapper добавит новый объект в сеанс. Вы можете переопределить Session.flush(), чтобы решить эту проблему. Также автоматически увеличиваемые поля назначаются, когда объект очищается, поэтому вам придется отложить копирование, если они вам тоже понадобятся.

Это один из возможных сценариев, который доказал свою эффективность. Я хотел бы знать, есть ли лучший способ.