public function speedTest():void
{
var typedObjects:Array = [];
var dynamicObjects:Array = [];
var typedObject:User;
var dynamicObject:Object;
var i:int = 0;
var n:int = 10000;
for (i; i < n; i++)
{
dynamicObject = {};
dynamicObjects.push(dynamicObject);
typedObject = new User();
typedObjects.push(typedObject);
}
// typed
var time:int = getTimer();
i = 0;
n = 10000;
for (i; i < n; i++)
{
typedObject = typedObjects[i];
typedObject.firstName = "Bill";
typedObject.lastName = "Cosby";
}
var end:int = getTimer() - time;
trace("TypedObject Time: ", end/1000, "sec");
// untyped
time = getTimer();
i = 0;
n = 10000;
for (i; i < n; i++)
{
dynamicObject = dynamicObjects[i];
dynamicObject["firstName"] = "Bill";
dynamicObject["lastName"] = "Cosby";
}
end = getTimer() - time;
trace("DynamicObject Time: ", end/1000, "sec");
}
Простой тест скорости показывает, что TypedObject (User
) примерно в 3-3,5 раза быстрее, чем UntypedObject ({}
), но вы ничего такого не заметите в повседневной жизни. Попробуйте Grant Skinner's Performance Test Harness , чтобы выполнить несколько улучшенных / расширенных тестов:).
3 простых пробных прогона:
TypedObject Time: 0.002 sec
DynamicObject Time: 0.007 sec
TypedObject Time: 0.002 sec
DynamicObject Time: 0.006 sec
TypedObject Time: 0.002 sec
DynamicObject Time: 0.006 sec
Вердикт: набрано быстрее, чем нетипизированное.