Решарпер: Варс

Question

Почему Resharper хочет, чтобы вы изменили большинство переменных на тип var вместо фактического типа в коде?

Answer 1

Это просто вариант. Вы можете отключить его:

ReSharper -> Параметры -> Проверка кода -> Серьезность проверки -> Избыточности кода -> При возможности используйте ключевое слово 'var': замените его на «Не показывать»

Существует также опция контекста (лампочка), которая будет направлять вас в каждом направлении - это в разделе ReSharper -> Параметры -> Языки -> C # -> Контекстные действия -> «Заменяет явное объявление типа на« var »»

Answer 2

Я видел видео с Хади Харири, где он представлял Resharper 6.x. Он рассуждал так: если вы заставляете пользователя использовать «var», вы фактически заставляете его называть переменную более осмысленным образом, чтобы все имена были удобочитаемыми и имели больше смысла.

Answer 3

По умолчанию это будут объявления "зеленого загиба" этого типа:

Person p = new Person();
^^^^^^

Из-за повторения.

Также будет предложено (маленькое зеленое подчеркивание) var, когда можно сделать вывод:

Person p = repository.GetPerson(1);
¯¯¯

В этом случае он может быть получен из-за типа возвращаемого значения метода GetPerson.

Как сказал Джон Скит, вы можете отключить эти предложения в настройках resharper.

Answer 4

Чтобы ответить на ваш вопрос ... потому что кто-то в JetBrains решил, что это был "предпочтительный" способ.

Чтобы изменить его, следуйте ответу Джона. Кроме того, вы также можете изменить поведение ReSharper при выполнении очистки кода (которую я часто использую) в разделе «Очистка кода» в параметрах ReSharper. Установите «Использовать явный тип».

Answer 5

Это объяснение в вики по поводу проверки кода JetBrains: http://confluence.jetbrains.net/display/ReSharper/Use+%27var%27+keyword+when+initializer+explicitly+declares+type

Если вы видите класс справа, нет большой необходимости видеть его также слева. Также это экономит место и уменьшает код, если имя класса довольно длинное. Лично я не использую var для простых типов, таких как string, int и т. Д., Но использую его для чего-то вроде var dictionary = new Dictionary<string, int>() для экономии места.

Answer 6

Для меня это определенно стоит цена ... (даже если бы я должен был заплатить сам). Но это может замедлить ваш VS. Это может стать очень медленным, если у вас есть файлы, такие как 5000 строк кода.

Однако я до сих пор не понимаю, почему я единственный в команде, использующий это ...

Answer 7

Я думаю, это предлагает вам оба пути. Если у вас есть явный тип - вы можете изменить его на var. Если у вас есть var - можете поменять его на явный. Просто чтобы вы могли быстрее измениться, если, конечно, считаете это уместным.

Может быть полезно использовать vars, например, для переменных цикла, при итерации коллекции и т. Д., Когда тип является «неявным» для вас (это всегда неявно для компилятора, конечно, когда это предлагает Ресарпер) и его отсутствие не делает код менее читабельным. Кроме того, мне нравится сокращать некоторые объявления, которые могут вырасти довольно долго с генериками. Например, IList (IDictionary (SomeType)) myVar = List (IDictionary (SomeType)) () не потеряет много, если вы напишите «var» в левой части назначения.

(заменить парантезы угловыми скобками;)

Конечно, я бы старался использовать переменные с осторожностью, чтобы улучшить читаемость, а не наоборот.

Answer 8

Vars помогают сделать код более читабельным внутри метода, особенно если вы используете обобщенные значения

Как говорит Джон, это всего лишь вариант.