Не видя ваш код, трудно сказать, что может происходить. Но первое, что приходит на ум, это то, что ваш сетевой запрос выполняется в другом потоке, и поэтому ваш performFiltering() может возвращать пустой набор результатов преждевременно. В этот момент publishResults() возвращает пустой результат, и ваш выпадающий список пуст. Позже ваш AsyncTask вернет свой результат, и вы добавите результаты в список адаптера, но по тем или иным причинам он еще не отображается.
Я думаю, что вы можете ошибаться по поводу необходимости AsyncTask. Объект Filter уже выполняет что-то похожее на AsyncTask: performFiltering() выполняется в фоновом потоке, а publishResults() вызывается из потока пользовательского интерфейса после выполнения executeFiltering (). Таким образом, вы можете выполнить сетевой запрос непосредственно в executeFiltering () и установить результаты в объекте FilterResults, и вам не придется беспокоиться о том, что сетевой запрос слишком медленный и вызывает проблемы в вашем пользовательском интерфейсе.
Альтернативное решение, которое немного сложнее, но это то, что я делаю в своем объекте Filter (из-за существующей архитектуры, которая выполняет вызовы API в фоновом режиме, используя асинхронный обратный вызов вместо блокирующего / синхронного шага, как требуется) for executeFiltering ()) - использовать синхронизированный объект с wait () / notify () для выполнения многопоточного мониторинга, поэтому эффект такой же, как выполнение сетевого запроса непосредственно в executeFiltering (), но на самом деле это происходит в нескольких темы:
// in Filter class..
protected FilterResults performFiltering(CharSequence constraint) {
APIResult response = synchronizer.waitForAPI(constraint);
// ...
}
// callback invoked after the API call finishes:
public void onAPIComplete(APIResult results) {
synchronizer.notifyAPIDone(results);
}
private class Synchronizer {
APIResult result;
synchronized APIResult waitForAPI(CharSequence constraint) {
someAPIObject.startAsyncNetworkRequest(constraint);
// At this point, control returns here, and the network request is in-progress in a different thread.
try {
// wait() is a Java IPC technique that will block execution until another
// thread calls the same object's notify() method.
wait();
// When we get here, we know that someone else has just called notify()
// on this object, and therefore this.result should be set.
} catch(InterruptedException e) { }
return this.result;
}
synchronized void notifyAPIDone(APIResult result) {
this.result = result;
// API result is received on a different thread, via the API callback.
// notify() will wake up the other calling thread, allowing it to continue
// execution in the performFiltering() method, as usual.
notify();
}
}
Тем не менее, я думаю, что вы можете обнаружить, что самое простое решение - просто выполнить ваш сетевой запрос синхронно, прямо в методе executeFiltering (). Приведенный выше пример кода - это всего лишь одна из возможностей, если у вас уже есть архитектура для API-вызовов, управляемых асинхронными / обратными вызовами, и вы не хотите изменять это поведение, чтобы получить синхронные результаты в executeFiltering ().