Точечная запись Objective C с методами класса?

Question

Обратите внимание, я имею в виду тот факт, что точечные обозначения используются с методами класса, а не с методами экземпляра.

Из любопытства я хотел посмотреть, что произойдет, если я попытаюсь использовать синтаксис точечной нотации Objective-C с методом класса. Мой эксперимент был следующим:

#import <Foundation/Foundation.h>

static int _value = 8;

@interface Test : NSObject

+ (int) value;
+ (void) setValue:(int)value;

@end

@implementation Test

+ (int) value {
    return _value;
}

+ (void) setValue:(int)value {
    _value = value;
}

@end

int main(int argc, char * argv[]) {

    NSAutoreleasePool * pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];

    NSLog(@"Test.value: %d", Test.value);
    NSLog(@"[Test value]: %d", [Test value]);

    Test.value = 20;
    NSLog(@"Test.value: %d", Test.value);
    NSLog(@"[Test value]: %d", [Test value]);

    [Test setValue:30];
    NSLog(@"Test.value: %d", Test.value);
    NSLog(@"[Test value]: %d", [Test value]);

    [pool release];

    return 0;
}

Я был удивлен, увидев, что это было скомпилировано, не говоря уже о том, что, как мне кажется, правильное поведение. Это где-то задокументировано или просто случайность компилятора?

Я скомпилировал с помощью GCC на Mac OS X 10.6:

gcc --version: i686-apple-darwin10-gcc-4.2.1 (GCC) 4.2.1 (Apple Inc. build 5659) 

compile using: gcc ObjCClassDotSyntax.m -framework Foundation -o ObjCClassDotSyntax
run: ./ObjCClassDotSyntax

output:
2010-03-03 17:33:07.342 test[33368:903] Test.value: 8
2010-03-03 17:33:07.346 test[33368:903] [Test value]: 8
2010-03-03 17:33:07.351 test[33368:903] Test.value: 20
2010-03-03 17:33:07.352 test[33368:903] [Test value]: 20
2010-03-03 17:33:07.353 test[33368:903] Test.value: 30
2010-03-03 17:33:07.353 test[33368:903] [Test value]: 30

Answer 1

Это правильное поведение. foo.method - синтаксический сахар для [foo method] - прямое преобразование с идентичной семантикой. Точно так же foo.prop = bar является синтаксическим сахаром для [foo setProp:bar], опять же с идентичной семантикой. Это преобразование реализовано в компиляторе. Таким образом, вы можете использовать точечную нотацию для вызова методов с 0 параметрами, как в foo.doSomething вместо [foo doSomething]. Конечно, если вы сделаете это, вы зло .

Тот факт, что вызываемый объект является экземпляром класса, не имеет значения, поскольку в Objective-C классы также являются объектами. Использование точечной нотации в классе вызывает метод без параметров для этого класса.

Обозначения точек описаны в документе Язык программирования Objective-C .

Answer 2

В категории «зло, но это работает» я, как известно, время от времени использовал удобные конструкторы с точечной нотацией, такие как NSMutableArray *myArray = NSMutableArray.array

Answer 3

Библиотека Underscore дополнительно использует этот синтаксис, возвращая блоки из методов класса, в результате чего получается код, подобный этому:

NSArray *elements = Underscore.array(array)
    .flatten
    .uniq
    .unwrap;

Чтобы понять, как это работает, посмотрите на определение Underscore.array:

+ (USArrayWrapper *(^)(NSArray *))array
{
    return ^(NSArray *array) {
        return [USArrayWrapper wrap:array];
    };
}

Итак:

Underscore.array(array) 

... эквивалентно этому:

NSArray *array = @[];
USArrayWrapper * (^arr)(NSArray *) = [Underscore array];
USArrayWrapper *result = arr(array);