ответ географии превосходен. Я только добавлю, что я использую gdal / ogr, когда требуется простота и скорость в конверсиях. Примеры включают один формат в другой, добавление пирамид изображения, простое слияние и преобразование координат (растр и вектор). Когда все, что вам нужно сделать, это соединить кучу шейп-файлов вместе или преобразовать большую серию растров в общую проекцию, gdal / ogr быстрее запускается и запускается, так как не требуется загружать всю COM-библиотеку ArcObjects для доступа к одному или две функции. (Мне сказали, что ESRI имеет самую большую в мире систему MS COM, с большим отрывом, включая все предложения Microsoft.) Или проверьте действующую лицензию. В одном тесте я запустил , сравнивая расшифровку ESRI с GDAL ogr2ogr Время обработки увеличилось с 6 минут до 10 секунд.
Единственная существенная вещь в области преобразования и проекции, которую, по моему мнению, не хватает в gdal, - это возможность регистрировать действия геообработки в разделе метаданных Lineage. Инструменты ESRI делают это автоматически (большую часть времени).
При выходе за пределы конверсии и углубленном анализе, хотя на самом деле нет места вне ESRI. По моему опыту это так. Прежде чем вы перейдете непосредственно к ArcObjects, я потрачу некоторое время на изучение того, что можно сделать с помощью arcgisscripting (arcpy в v10), то есть python и dot net.