amazon simpledb с aws-sdb-proxy подходит для приложений с высоким трафиком? - PullRequest
1 голос
/ 05 июня 2010

я использую amazon simpledb с гемом aws_sdb и прокси aws-sdb, как описано в документации от amazon с ruby ​​на рельсах и локальным прокси aws, который работает на webrick (предоставляя мост с ActiveResource).

см. http://developer.amazonwebservices.com/connect/entry.jspa?externalID=1242

Мне интересно, подходит ли aws-sdb-proxy (webrick!) Для высокой нагрузки трафика, поскольку предполагается, что webrick является сервером разработки. у кого-нибудь есть комментарии или опыт?

1 Ответ

0 голосов
/ 29 апреля 2013

Я пробовал Rails с simple_record и могу сказать, что он намного медленнее по сравнению с MySQL. Вам также придется проделать определенную работу, чтобы изменить свой код, чтобы приспособиться к этому.

Поэтому, если у вас есть таблицы с высоким трафиком, которые часто обновляются, я бы сказал, просто пропустите их. Используйте MySQL или другое решение. SimpleDB полезен только для хранения метаданных для тех, которые не обновляются очень часто, и если вы получаете много трафика для этого, вам определенно следует установить несколько серверов memcached перед ним.

Проверьте это на некоторые цифры (не обращая внимания на часть Dynamo, я сейчас на SDB и возвращаюсь либо обратно в RDS, либо в Dynamo сегодня вечером) Перемещение таблицы MySQL в AWS DynamoDB - как ее настроить?

...