realloc () память для буфера, используемого в recv () - PullRequest
Новая
       17

realloc () память для буфера, используемого в recv ()

1 голос
/ 21 апреля 2010

Мне нужно выполнить recv () из сокета и сохранить его в буфере, но мне нужно убедиться, что все данные получены, чтобы все было в цикле. Поэтому, чтобы убедиться, что в моем буфере не осталось свободного места, я пытаюсь использовать realloc для изменения размера памяти, выделенной для буфера. Пока что у меня есть: 

 // receive response
 int i = 0;
 int amntRecvd = 0;
 char *pageContentBuffer = (char*) malloc(4096 * sizeof(char));
 while ((amntRecvd = recv(proxySocketFD, pageContentBuffer + i, 4096, 0)) > 0) {
  i += amntRecvd;
  realloc(pageContentBuffer, 4096 + sizeof(pageContentBuffer));
 }

Однако, похоже, это не работает должным образом, поскольку Valgrind жалуется на «valgrind:« невозможное »произошло:» ». Какой-нибудь совет относительно того, как это должно быть сделано правильно?

Спасибо, Христо

обновление ... Я понял, что неправильно использовал realloc. Вот пересмотренная версия: 

 int i = 0;
 int amntRecvd = 0;
 char *pageContentBuffer = (char*) malloc(4096 * sizeof(char));
 while ((amntRecvd = recv(proxySocketFD, pageContentBuffer + i, 4096, 0)) > 0) {
  i += amntRecvd;
  char *temp = realloc(pageContentBuffer, 4096 + sizeof(pageContentBuffer));
  if (temp != NULL) {
   pageContentBuffer = temp;
  }
 }

Однако Вальгринд все еще жалуется: 

==25812== Syscall param socketcall.recvfrom(buf) points to unaddressable byte(s)
==25812==    at 0x33B880DAA1: recv (in /lib64/libpthread-2.5.so)
==25812==    by 0x401D78: tunnelURL (proxy.c:371)
==25812==    by 0x40142A: client_thread (proxy.c:194)
==25812==    by 0x33B8806616: start_thread (in /lib64/libpthread-2.5.so)
==25812==    by 0x33B7CD3C2C: clone (in /lib64/libc-2.5.so)
==25812==  Address 0x5642768 is 0 bytes after a block of size 4,104 alloc'd
==25812==    at 0x4A0590B: realloc (vg_replace_malloc.c:306)
==25812==    by 0x401D47: tunnelURL (proxy.c:373)
==25812==    by 0x40142A: client_thread (proxy.c:194)
==25812==    by 0x33B8806616: start_thread (in /lib64/libpthread-2.5.so)
==25812==    by 0x33B7CD3C2C: clone (in /lib64/libc-2.5.so)

Ответы [ 4 ]

3 голосов
/ 21 апреля 2010

Помимо того, что сказал @whirlwind, есть и вторая проблема:

sizeof не возвращает объем памяти, ранее выделенный, это фактически конструкция времени компиляции, которая эквивалентна sizeof(char *), то есть размер указателя символа.

Вам нужно будет вручную отслеживать длину буфера в переменной. Не существует стандартного способа «спросить», сколько памяти было выделено malloc / realloc.

2 голосов
/ 21 апреля 2010

Возможно, есть проблема, потому что вы неправильно используете realloc (). Вам нужно посмотреть, возвращает ли он новый указатель, и если да, сохранить этот указатель. 

// receive response
int i = 0;
int amntRecvd = 0;
char *pageContentBuffer = (char*) malloc(4096 * sizeof(char));
while ((amntRecvd = recv(proxySocketFD, pageContentBuffer + i, 4096, 0)) > 0) {
    i += amntRecvd;
    pageContentBuffer = realloc(pageContentBuffer, 4096 + sizeof(pageContentBuffer));
}
1 голос
/ 21 апреля 2010

Ваша главная проблема в том, что вы неправильно используете объем памяти. Вы хотите 

realloc(pageContentBuffer, 4096 + i);

sizeof(pageContentBuffer) - это просто sizeof(char *), что означает, что вы перераспределяете намного меньше, чем нужно для второго чтения.

1 голос
/ 21 апреля 2010

Посмотрите на realloc .

sizeof - это значение времени компиляции, а не время выполнения.

Возможно, что realloc вернет 0.

Попробуйте это ... 

// receive response
int i = 0;
int amntRecvd = 0;
int currentSize = 4096;
int oldSize = currentSize;
char *pageContentBuffer = (char*) malloc(currentSize);
while ((amntRecvd = recv(proxySocketFD, pageContentBuffer + i, 4096, 0)) > 0) {
    i += amntRecvd;
    oldSize = currentSize; 
    currentSize += 4096; 
    char *newBuffer = malloc(currentSize); 
    memcpy(newBuffer,pageContentBuffer,oldSize); 
    free(pageContentBuffer); 
    pageContentBuffer = newBuffer;
}

Лучше всего перераспределить, скопировать, а затем явно освободить память - realloc странно.

...