удобство использования синхронизированных ... методов в java.util.Collections

Question

Я смотрю на статический метод

Collections.synchronizedList(List<T> list)

Джавадок говорит

Крайне важно, чтобы пользователь вручную синхронизировал возвращаемый список при итерации по нему ...

Какова цель создания синхронизированного списка, если мне все еще нужно синхронизировать его вручную?

Answer 1

Причина, по которой вы бы использовали

Collections.synchronizedList(List<T> list)  

, заключается в том, что все методы, кроме итератора, синхронизируются с использованием самого списка в качестве мьютекса, поэтому вам не нужно делать

synchronized(list) {
    list.add(type);
}   

Вместо этого вы можете просто сделать

list.add(type);  

, и это будет потокобезопасным.

Единственный метод, который не синхронизируется, - это итерация списка.Итератор списка не может быть возвращен синхронизированным образом, так как вы будете выполнять итерацию по нему позже, поэтому необходимо вручную синхронизировать список.Итак, в заключение, вам нужно синхронизировать список только при его переборе, все остальное вам не нужно.

Answer 2

В руководстве java collection это объясняется. По сути, каждая итерация восстанавливает несколько вызовов базовой коллекции. Эти вызовы должны быть атомизированы как одна «транзакция».