Лично я доволен этим состоянием - есть некоторые соглашения (семантика) вокруг «мелкого шрифта», и этот тег работает довольно хорошо для него. Если бы я сказал «прочитать мелкий шрифт» в разговоре, это имело бы смысл, но «прочитал крупный шрифт», и вы бы подумали: «Что такое« большой шрифт »?» Я счастлив видеть большой ход (никогда не используй это) и маленький отдых (используй это часто).
Лично я не пользуюсь б, нахожу там сильные стороны для своих нужд. Но есть случаи, когда вы хотите, чтобы текст был выделен курсивом, но не выделен. Если это акцент, я использую EM. Если это цитата, я использую CITE. Если это какое-то другое соглашение о курсиве, я не хочу злоупотреблять EM или CITE.
В Википедии есть несколько заметок о том, когда использовать курсив, и здесь вы найдете некоторые заметки о различных тегах HTML, которые можно использовать с этими примерами:
http://www.w3.org/html/wg/wiki/Guide/italics#General_Examples
Не стесняйтесь обсуждать любые или все примеры. Это был только мой удар в этом. Некоторые из них просты (например, использование EM), другие несколько двусмысленны. Я предпочитаю использовать I для курсива, а не выбирать (a) EM, где это было бы неправильно, или (b) SPAN с курсивом в стиле шрифта, который не несет семантического значения.
Дело в том, что есть семантика, связанная с использованием курсивного теста (по крайней мере, на английском языке), и HTML не предоставляет пользовательских элементов для работы со всеми из них, и при этом он не нуждается в imho. Я подходящая золотая середина.
И для тех, кто не любит его использовать, вам никогда не придется! Это не обязательно:)