C # ADO.NET: null и DbNull - есть ли более эффективный синтаксис? - PullRequest
Новая
       62

C # ADO.NET: null и DbNull - есть ли более эффективный синтаксис?

48 голосов
/ 20 октября 2008

У меня есть DateTime?, который я пытаюсь вставить в поле, используя DbParameter. Я создаю параметр так: 

DbParameter datePrm = updateStmt.CreateParameter();
datePrm.ParameterName = "@change_date";

А затем я хочу поместить значение DateTime? в dataPrm.Value, учитывая при этом null с.

Сначала я думал, что буду умным: 

datePrm.Value = nullableDate ?? DBNull.Value;

но это не с ошибкой

Оператор '??' не может быть применен к операндам типа 'System.DateTime?' и 'System.DBNull'

Так что я думаю, что это работает, только если второй аргумент является ненулевой версией первого аргумента. Итак, я пошел за: 

datePrm.Value = nullableDate.HasValue ? nullableDate.Value : DBNull.Value;

но это тоже не работает:

Тип условного выражения не может быть определен, поскольку не существует неявного преобразования между «System.DateTime» и «System.DBNull»

Но я не хочу конвертировать между этими типами!

Пока единственное, что я могу заставить работать: 

if (nullableDate.HasValue)
  datePrm.Value = nullableDate.Value;
else
  datePrm.Value = DBNull.Value;

Это действительно единственный способ, которым я могу написать это? Есть ли способ заставить однострочник использовать троичный оператор для работы?

Обновление: Я не понимаю, почему ?? версия не работает. MSDN говорит:

оператор возвращает левый операнд, если он не равен нулю, или возвращает правый операнд.

Это именно то, чего я хочу!

Update2: Ну, в конце концов, это было очевидно: 

datePrm.Value = nullableDate ?? (object)DBNull.Value;

Ответы [ 6 ]

62 голосов
/ 20 октября 2008

Ах, ха! Я нашел даже более эффективное решение, чем у @ Trebz's! 

datePrm.Value = nullableDate ?? (object)DBNull.Value;
6 голосов
/ 25 марта 2015

Если вы используете SQLServer, пространство имен System.Data.SqlTypes содержит некоторые служебные классы, которые избегают навязчивого приведения типов. Например, вместо этого: 

var val = (object) "abc" ?? DBNull.Value;

Вы можете написать это: 

var val = "abc" ?? SqlString.Null;
5 голосов
/ 20 октября 2008

Если вы используете C # 3.0, вы можете создать метод расширения, чтобы сделать это легко: 

public static class DBNullableExtensions
{
    public static object ToDBValue<T>(this Nullable<T> value) where T:struct
    { 
        return value.HasValue ? (object)value.Value : DBNull.Value;
    }
}


class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        int? x = null;

        Console.WriteLine(  x.ToDBValue() == DBNull.Value );
    }
}
5 голосов
/ 20 октября 2008

Это сработало бы, если бы вы использовали 

datePrm.Value = nullableDate.HasValue ? (object)nullableDate.Value : DBNull.Value;
1 голос
/ 20 октября 2008

Я думаю, что ошибка с вашей второй попыткой связана с тем, что nullableDate.Value и DBNull.Value являются разными типами, а троичный оператор должен выбрать один тип для возврата в обоих случаях. У меня нет среды, чтобы проверить это, но я думаю, что это должно работать для вас: 

datePrm.Value = nullableDate.HasValue ? (object)nullableDate.Value : (object)DBNull.Value;
0 голосов
/ 20 октября 2008

Способ, которым я это делаю, заключается в том, что у меня есть статический служебный класс, который просто просматривает и проверяет, является ли значение параметра нулевым, затем я устанавливаю значение для DBNull. Я просто делаю это, прежде чем позвонить в Execute.

...