Я создаю критерий гибернации, используя подвыбор следующим образом:
DetachedCriteria subselect =
DetachedCriteria.forClass(NhmCode.class, "sub"); // the subselect selecting the maximum 'validFrom'
subselect.add(Restrictions.le("validFrom", new Date())); // it should be in the past (null needs handling here)
subselect.add(Property.forName("sub.lifeCycle").eqProperty("this.id")); // join to owning entity
subselect.setProjection(Projections.max("validFrom")); // we are only interested in the maximum validFrom
Conjunction resultCriterion = Restrictions.conjunction();
resultCriterion.add(Restrictions.ilike(property, value)); // I have other Restrictions as well
resultCriterion.add(Property.forName("validFrom").eq(subselect)); // this fails when validFrom and the subselect return NULL
return resultCriterion;
Пока все работает нормально, но ограничение в последней строке перед оператором возврата ложно, когда validFrom и подвыбор приводят кНОЛЬ.
Мне нужна версия, которая обрабатывает этот случай как истину.Возможно, применяя NVL или коалесценцию или подобное.
Как мне это сделать?
Обновление: ----------------------------
Идея Петера с sqlRestriction приводит к выражению where, например:
...
and (
nhmcode1_.valid_from = (
select
max(sub_.valid_from) as y0_
from
nhm_code sub_
where
sub_.valid_from<=?
and sub_.lc_id=this_.id
)
or (
nhmcode1_.valid_from is null
and sub.validFrom is null
)
)
...
, что в свою очередь приводит к:
ORA-00904: "SUB _". "VALIDFROM":ungültiger Bezeichner
сообщение об ошибке, означающее «неверный идентификатор»