Мой любимый пример:
case class Board(length: Int, height: Int) {
case class Coordinate(x: Int, y: Int) {
require(0 <= x && x < length && 0 <= y && y < height)
}
val occupied = scala.collection.mutable.Set[Coordinate]()
}
val b1 = Board(20, 20)
val b2 = Board(30, 30)
val c1 = b1.Coordinate(15, 15)
val c2 = b2.Coordinate(25, 25)
b1.occupied += c1
b2.occupied += c2
// Next line doesn't compile
b1.occupied += c2
Таким образом, тип Coordinate
зависит от экземпляра Board
, из которого он был создан. С этим можно добиться всего, что обеспечивает безопасность типов, зависящую от значений, а не только от типов.
Это может звучать как зависимые типы, но оно более ограничено. Например, тип occupied
зависит от значения Board
. Выше последняя строка не работает, потому что тип c2
равен b2.Coordinate
, а тип occupied
- Set[b1.Coordinate]
. Обратите внимание, что можно использовать другой идентификатор с таким же типом b1
, поэтому с этим типом связан не идентификатор b1
. Например, следующие работы:
val b3: b1.type = b1
val c3 = b3.Coordinate(10, 10)
b1.occupied += c3