Скромный диалог против MVC

Question

Почему я должен использовать один вместо другого и в каких случаях?

Я сосредоточен в основном на настольных приложениях, и лично я нахожу скромное диалоговое окно более простым и естественным в использовании.

Answer 1

В MVC вы все равно используете свой «скромный» диалог. За исключением всей бизнес-логики, она была бы передана другому классу где-то еще.

http://en.wikipedia.org/wiki/Model-view-controller

Вам необходимо оценить, будут ли инвестиции в MVC того стоить, особенно если вы работаете только с одним простым диалогом.

Answer 2

Одно из лучших обсуждений, которые я нашел относительно преимуществ и недостатков шаблонов представления / шаблонов представления модели, было написано Мартином Фаулером: http://martinfowler.com/eaaDev/uiArchs.html

Короче говоря, выбирая вариант MVC, вы увеличиваете тестируемость вашего представления (диалоговое окно). С другой стороны, сохранение всей вашей логики в вашем диалоговом классе может быть хорошо, если вы не ожидаете, что это диалоговое окно будет очень сложным, однако по мере увеличения сложности преимущество тестируемого кода увеличивается.

Это действительно призыв к суду.

Answer 3

«Скромные» диалоги сами по себе уже MVC. У вас есть:

• M, Содержимое сообщения диалога.
• V, окно и виджеты, которые может видеть пользователь.
• C, как отображается диалог и как он реагирует на действия пользователя.

Ваша инфраструктура графического интерфейса или библиотека-обертка могут предоставить вам MVC без необходимости думать об этом, но это все же MVC.

Answer 4

Простого ответа не существует.

Вы должны использовать все, что облегчит вашу жизнь.

Если диалог действительно прост, и вы знаете , наверняка, он останется таким, продолжайте скромный диалог.

Если у вас есть что-то более сложное, например, представление нескольких представлений с одними и теми же данными, или вы знаете, что ваш простой диалог со временем станет более сложным, то непременно используйте MVC.

Вы также можете посмотреть шаблон MVP как альтернативу MVC.