Как проверить, содержит ли строка подстроку в Bash

Question

У меня есть строка в Bash:

string="My string"

Как проверить, содержит ли она еще одну строку?

if [ $string ?? 'foo' ]; then
  echo "It's there!"
fi

Где ?? - мой неизвестный оператор. Я использую эхо и grep?

if echo "$string" | grep 'foo'; then
  echo "It's there!"
fi

Это выглядит немного неуклюже.

Answer 1

Вы можете использовать ответ Маркуса (* подстановочные знаки) и вне оператора case, если вы используете двойные скобки:

string='My long string'
if [[ $string == *"My long"* ]]; then
  echo "It's there!"
fi

Обратите внимание, что пробелы в строке иглы должны быть помещены между двойными кавычками, а подстановочные знаки * должны быть снаружи.

Answer 2

Если вы предпочитаете подход регулярных выражений:

string='My string';

if [[ $string =~ "My" ]]
then
   echo "It's there!"
fi

Answer 3

Я не уверен в использовании оператора if, но вы можете получить аналогичный эффект с помощью оператора case:

case "$string" in 
  *foo*)
    # Do stuff
    ;;
esac

Answer 4

Совместимый ответ

Поскольку уже есть много ответов, использующих специфичные для Bash функции, есть способ работать с более бедными оболочками, такими как busybox :

[ -z "${string##*$reqsubstr*}" ]

На практике это может дать:

string='echo "My string"'
for reqsubstr in 'o "M' 'alt' 'str';do
  if [ -z "${string##*$reqsubstr*}" ] ;then
      echo "String '$string' contain substring: '$reqsubstr'."
    else
      echo "String '$string' don't contain substring: '$reqsubstr'."
    fi
  done

Это было проверено в bash , dash , ksh и ash (busybox), и результат всегда:

String 'echo "My string"' contain substring: 'o "M'.
String 'echo "My string"' don't contain substring: 'alt'.
String 'echo "My string"' contain substring: 'str'.

В одну функцию

В ответ на вопрос @EeroAaltonen есть версия того же демо, протестированная под теми же оболочками:

myfunc() {
    reqsubstr="$1"
    shift
    string="$@"
    if [ -z "${string##*$reqsubstr*}" ] ;then
        echo "String '$string' contain substring: '$reqsubstr'.";
      else
        echo "String '$string' don't contain substring: '$reqsubstr'." 
    fi
}

Тогда:

$ myfunc 'o "M' 'echo "My String"'
String 'echo "My String"' contain substring 'o "M'.

$ myfunc 'alt' 'echo "My String"'
String 'echo "My String"' don't contain substring 'alt'.

Примечание: Вы должны экранировать или заключить в двойные кавычки и / или двойные кавычки:

$ myfunc 'o "M' echo "My String"
String 'echo My String' don't contain substring: 'o "M'.

$ myfunc 'o "M' echo \"My String\"
String 'echo "My String"' contain substring: 'o "M'.

Простая функция

Это было проверено в busybox , dash и, конечно, bash :

stringContain() { [ -z "${2##*$1*}" ]; }

Вот и все, ребята!

Тогда сейчас:

$ if stringContain 'o "M3' 'echo "My String"';then echo yes;else echo no;fi
no
$ if stringContain 'o "M' 'echo "My String"';then echo yes;else echo no;fi
yes

... Или, если отправленная строка может быть пустой, как указано @Sjlver, функция станет:

stringContain() { [ -z "${2##*$1*}" ] && [ -z "$1" -o -n "$2" ]; }

или в соответствии с предложением комментария Адриана Гюнтера , избегая переключения -o:

stringContain() { [ -z "${2##*$1*}" ] && { [ -z "$1" ] || [ -n "$2" ] ;} ; }

С пустыми строками:

$ if stringContain '' ''; then echo yes; else echo no; fi
yes
$ if stringContain 'o "M' ''; then echo yes; else echo no; fi
no

Answer 5

Вы должны помнить, что сценарии оболочки - это не столько язык, сколько набор команд. Инстинктивно вы думаете, что этот «язык» требует от вас следовать if с [ или [[. Обе они являются просто командами, которые возвращают состояние выхода, указывающее на успех или неудачу (как и любая другая команда). По этой причине я бы использовал grep, а не команду [.

Просто сделай:

if grep -q foo <<<"$string"; then
    echo "It's there"
fi

Теперь, когда вы думаете о if как о проверке состояния завершения команды, которая следует за ней (завершается точкой с запятой). Почему бы не пересмотреть источник строки, которую вы тестируете?

## Instead of this
filetype="$(file -b "$1")"
if grep -q "tar archive" <<<"$filetype"; then
#...

## Simply do this
if file -b "$1" | grep -q "tar archive"; then
#...

Опция -q заставляет grep ничего не выводить, так как нам нужен только код возврата. <<< заставляет оболочку развернуть следующее слово и использовать его в качестве ввода для команды, однострочной версии документа << здесь (я не уверен, является ли это стандартным или bashism).

Answer 6

Лучше всего принять принятый ответ, но поскольку есть несколько способов сделать это, вот другое решение:

if [ "$string" != "${string/foo/}" ]; then
    echo "It's there!"
fi

${var/search/replace} - это $var с первым экземпляром search, замененным на replace, если он найден (не изменяется $var). Если вы попытаетесь заменить foo ничем, а строка изменилась, то, очевидно, foo найден.

Answer 7

Итак, есть много полезных решений вопроса - но какой из них самый быстрый / использует наименьший ресурс?

Повторные испытания с использованием этого кадра:

/usr/bin/time bash -c 'a=two;b=onetwothree; x=100000; while [ $x -gt 0 ]; do TEST ; x=$(($x-1)); done'

Замена TEST каждый раз:

[[ $b =~ $a ]]           2.92user 0.06system 0:02.99elapsed 99%CPU

[ "${b/$a//}" = "$b" ]   3.16user 0.07system 0:03.25elapsed 99%CPU

[[ $b == *$a* ]]         1.85user 0.04system 0:01.90elapsed 99%CPU

case $b in *$a):;;esac   1.80user 0.02system 0:01.83elapsed 99%CPU

doContain $a $b          4.27user 0.11system 0:04.41elapsed 99%CPU

(doContain был в ответе Ф. Хури)

А для хихиканья:

echo $b|grep -q $a       12.68user 30.86system 3:42.40elapsed 19%CPU !ouch!

Таким образом, опция простого замещения предсказуемо выигрывает как в расширенном тесте, так и в случае. Чехол переносной.

Выпадение до 100000 greps предсказуемо больно! Старое правило об использовании внешних утилит без необходимости сохраняется.

Answer 8

Это также работает:

if printf -- '%s' "$haystack" | egrep -q -- "$needle"
then
  printf "Found needle in haystack"
fi

И отрицательный тест:

if ! printf -- '%s' "$haystack" | egrep -q -- "$needle"
then
  echo "Did not find needle in haystack"
fi

Полагаю, этот стиль немного более классический, менее зависит от особенностей оболочки Bash.

Аргумент -- - это чистая паранойя POSIX, используемая для защиты от строк ввода, аналогичных параметрам, таким как --abc или -a.

Примечание. В узком цикле этот код будет на намного медленнее, чем при использовании внутренних функций оболочки Bash, поскольку один (или два) отдельных процесса будут создаваться и соединяться через каналы.

Answer 9

Как насчет этого:

text="   <tag>bmnmn</tag>  "
if [[ "$text" =~ "<tag>" ]]; then
   echo "matched"
else
   echo "not matched"
fi

Answer 10

Bash4 + примеры. Примечание: не использование кавычек вызовет проблемы, когда слова содержат пробелы и т. Д. Всегда заключайте в кавычки IMO.

Вот несколько примеров BASH4 +:

Пример 1, проверьте «да» в строке (без учета регистра):

    if [[ "${str,,}" == *"yes"* ]] ;then

Пример 2, проверьте «да» в строке (без учета регистра):

    if [[ "$(echo "$str" | tr '[:upper:]' '[:lower:]')" == *"yes"* ]] ;then

Пример 3, проверьте «да» в строке (с учетом регистра):

     if [[ "${str}" == *"yes"* ]] ;then

Пример 4, проверьте «да» в строке (с учетом регистра):

     if [[ "${str}" =~ "yes" ]] ;then

Пример 5, точное совпадение (с учетом регистра):

     if [[ "${str}" == "yes" ]] ;then

Пример 6, точное совпадение (без учета регистра):

     if [[ "${str,,}" == "yes" ]] ;then

Пример 7, точное совпадение:

     if [ "$a" = "$b" ] ;then

Пример 8, подстановочный знак .ext (без учета регистра):

     if echo "$a" | egrep -iq "\.(mp[3-4]|txt|css|jpg|png)" ; then

наслаждаться.