Синтаксис C ++ для явной специализации шаблонной функции в шаблонном классе?

Question

У меня есть код, который работает в VC9 (Microsoft Visual C ++ 2008 SP1), но не в GCC 4.2 (на Mac):

struct tag {};

template< typename T >
struct C
{   
    template< typename Tag >
    void f( T );                 // declaration only

    template<>
    inline void f< tag >( T ) {} // ERROR: explicit specialization in
};                               // non-namespace scope 'structC<T>'

Я понимаю, что GCC хотел бы, чтобы я перенес свою явную специализацию за пределы класса, но я не могу понять синтаксис. Есть идеи?

// the following is not correct syntax, what is?
template< typename T >
template<>
inline void C< T >::f< tag >( T ) {}

Answer 1

Вы не можете специализировать функцию-член без явной специализации содержащего класса.
Однако вы можете перенаправить вызов функции-члена частично специализированного типа:

template<class T, class Tag>
struct helper {
    static void f(T);   
};

template<class T>
struct helper<T, tag1> {
    static void f(T) {}
};

template<class T>
struct C {
    // ...
    template<class Tag>
    void foo(T t) {
        helper<T, Tag>::f(t);
    }
};

Answer 2

GCC в открытом виде, здесь.У MSVC есть нестандартное расширение, которое позволяет специализацию в классе.Однако в стандарте говорится:

14.7.3.2:
2. Явная специализация должна быть объявлена ​​в пространстве имен, членом которого является шаблон, или, для шаблонов элементов, впространство имен, членом которого является включающий класс или включающий шаблон класса.Явная специализация функции-члена, класса-члена или статического члена-данных шаблона класса должна быть объявлена ​​в пространстве имен, членом которого является шаблон класса.

Кроме того, вы не можете частично специализировать функцию.(Хотя я не уверен в деталях в вашем деле, это будет последний удар.)

Вы могли бы сделать это:

#include <iostream>

struct true_type {};
struct false_type {};

template <typename T, typename U>
struct is_same : false_type
{
    static const bool value = false;
};

template <typename T>
struct is_same<T, T> : true_type
{
    static const bool value = true;
};

struct tag1 {};
struct tag2 {};

template< typename T >
struct C
{
    typedef T t_type;

    template< typename Tag >
    void foo( t_type pX)
    {
        foo_detail( pX, is_same<Tag, tag1>() );
    }

private:
    void foo_detail( t_type, const true_type& )
    {
        std::cout << "In tag1 version." << std::endl;
    }
    void foo_detail( t_type, const false_type& )
    {
        std::cout << "In not tag1 version." << std::endl;
    }
};

int main(void)
{
    C<int> c;
    c.foo<tag1>(int());
    c.foo<tag2>(int());
    c.foo<double>(int());
}

Хотя этонесколько некрасиво.

Answer 3

Попробуйте это:

template <> template<typename T> inline void C<T> :: foo<tag2>(T) {}

Answer 4

Я знаю, что это может вас не устраивать, но я не верю, что у вас может не быть специализации, заключенной в неявно-специализированную структуру.

template<>
template<>
inline void C< tag1 >::foo< tag2 >( t_type ) {}