Выполните действие в каждом подкаталоге, используя Bash

Question

Я работаю над сценарием, который должен выполнить действие в каждом подкаталоге определенной папки.

Какой самый эффективный способ написать это?

Answer 1

Версия, которая избегает создания подпроцесса:

for D in *; do
    if [ -d "${D}" ]; then
        echo "${D}"   # your processing here
    fi
done

Или, если ваше действие - одна команда, это более кратко:

for D in *; do [ -d "${D}" ] && my_command; done

Или еще болеекраткая версия ( спасибо @ enzotib ).Обратите внимание, что в этой версии каждое значение D будет иметь косую черту:

for D in */; do my_command; done

Answer 2

for D in `find . -type d`
do
    //Do whatever you need with D
done

Answer 3

Простейший нерекурсивный способ:

for d in */; do
    echo "$d"
done

В конце / говорит, использовать только каталоги.нужно для

• найти
• awk
• ...

Answer 4

Используйте команду find.

В GNU find вы можете использовать -execdir параметр:

find . -type d -execdir realpath "{}" ';'

или с помощью параметра -exec:

find . -type d -exec sh -c 'cd -P "$0" && pwd -P' {} \;

или с помощью команды xargs:

find . -type d -print0 | xargs -0 -L1 sh -c 'cd "$0" && pwd && echo Do stuff'

---

Или используя для loop:

for d in */; { echo "$d"; }

^{Для рекурсивности вместо этого попробуйте использовать расширенную глобализацию (**/) (включите: shopt -s extglob).}

---

Дополнительные примеры см .: Как перейти в каждый каталог и выполнить команду? при SO

Answer 5

Удобные однострочные

for D in *; do echo "$D"; done
for D in *; do find "$D" -type d; done ### Option A

find * -type d ### Option B

Опция A подходит для папок с пробелами между ними. Кроме того, как правило, быстрее, поскольку не печатает каждое слово в имени папки как отдельный объект.

# Option A
$ time for D in ./big_dir/*; do find "$D" -type d > /dev/null; done
real    0m0.327s
user    0m0.084s
sys     0m0.236s

# Option B
$ time for D in `find ./big_dir/* -type d`; do echo "$D" > /dev/null; done
real    0m0.787s
user    0m0.484s
sys     0m0.308s

Answer 6

find . -type d -print0 | xargs -0 -n 1 my_command

Answer 7

Это создаст подоболочку (что означает, что значения переменных будут потеряны при выходе из цикла while):

find . -type d | while read -r dir
do
    something
done

Это не будет:

while read -r dir
do
    something
done < <(find . -type d)

Либоодин будет работать, если в именах каталогов есть пробелы.

Answer 8

Вы можете попробовать:

#!/bin/bash
### $1 == the first args to this script
### usage: script.sh /path/to/dir/

for f in `find . -maxdepth 1 -mindepth 1 -type d`; do
  cd "$f"
  <your job here>
done

или подобное ...

Объяснение:

find . -maxdepth 1 -mindepth 1 -type d: Найти только каталоги с максимальной рекурсивной глубиной 1 (только подкаталоги $ 1) и минимальная глубина 1 (исключая текущую папку .)

Answer 9

принятый ответ будет разбит на пробелы, если имена каталогов имеют их, и предпочтительный синтаксис для bash / ksh - $(). Используйте опцию GNU find -exec с +; например

find .... -exec mycommand +; #this is same as passing to xargs

или используйте цикл while

find .... |  while read -r D
do
  ...
done