Вы действительно правы!
Да, было такое предложение (озаглавленное «Буква« О »считается вредной»)
в официальном пакете документов, предоставленных голосующим членам на совещании X3J3 в ноябре 1976 года, которое проходило в Брукхейвенской национальной лаборатории. (На этом же заседании комитет выбрал «Фортран 77» с шестью строчными буквами в качестве названия для этого пересмотра языка.)
Я могу это проверить, потому что я был не только организатором этой встречи, но и настоящим автором этого анонимного «предложения». Таким образом, я заручился наборщицей (секретарем моего босса, Бетт), чтобы напечатать это фальшивое «предложение» в надлежащем формате и вставить его в официальный дистрибутив, предоставленный на месте встречи (конференц-зал B зала Беркнера).
Лорен Мейснер был настолько удивлен этим, что написал небольшую статью в фортранском издании, редактором которого он был. Уолт Брейнерд также упомянул об этом в своей публикации. Я поклялся им обоим в секретности в отношении моей маленькой шутки, поэтому эти статьи не опознали меня. (Извините, я не помню названий этих двух публикаций.)
Списки аргументов за и против (как это было типично для предложений X3J3 в те дни) включали:
- Восстановление числа символов Фортрана до 48 (опуская 'O', чтобы уравновесить добавление двоеточия ':')
- Устранение неоднозначностей, вызванных вложенными циклами DO.
- Устранение проблем с (устаревшими) спецификациями Холлерита в операторах FORMAT.
- Предотвращение неправильного использования операторов GO TO.
, в то время как список «con» содержал только одно возражение (с заявлением об отказе):
- Это предложение может сделать недействительными некоторые существующие программы на Фортране, но большинство из них, вероятно, в любом случае "соответствуют стандартам".