Я работаю над веб-приложением, и мне нужно найти наилучший способ его размещения. Я стараюсь свести к минимуму «общую стоимость владения», но в моем случае более важно сохранить расходы на хостинг ниже, чем затраты на рабочую силу.
Потенциально, однажды, он станет довольно большим (с точки зрения пользовательской базы) с большим трафиком, но, конечно, он начнется довольно маленьким.
Итак, имеет ли смысл начинать с низкоуровневого плана размещения виртуальных частных серверов, увеличивать долю сервера до тех пор, пока он не перестанет быть дешевле, чем запуск собственных серверов, а затем покупать серверы и устанавливать их у поставщика услуг колокейшн со всей болью переноса всего,
1007 * -ИЛИ- *
Купите мой собственный сервер, настройте его у поставщика Colo и начните тратить большую часть мощности сервера, но значительно уменьшите боль при масштабировании от малого к большому?
Кто-нибудь пробовал оба этих варианта? Есть ли плюсы и минусы помимо тех, которые я рассматриваю?
Спасибо.
Приложение: Спасибо за предложение, но учетная запись общего хостинга, вероятно, не уменьшит его, поскольку мне нужно запускать постоянные процессы и получать доступ к таким вещам, как файлы конфигурации sendmail. Я смотрю либо на VPS, либо на свой собственный сервер (ы).