РЕДАКТИРОВАТЬ: Я прокомментировал вводящий в заблуждение ответ ниже, но ответ вам нужны только 32-разрядные распространяемые, как Карел Петранек ответил первый.
Это не ответ.Это должен быть только комментарий, но поскольку у меня нет необходимой репутации для этого ...:
Я просто хотел предупредить людей против предоставленной Руэлом информации.Нет, распространяемые 64-битные пакеты Visual C ++ также не включают в себя 32-битные DLL.
Я даже проверил эту (его) теорию.Я попытался запустить приложение, которое требует 32-разрядных распространяемых файлов Visual C ++ 2010, и оно подсказало мне, что это нужно.Затем я установил 64-разрядную версию, и она все еще подсказывала, что ей нужна 32-разрядная версия Visual C ++ 2010. После установки 32-разрядной версии все заработало.
Почему люди придумывают теории и предоставляют их какответы бьют меня.Или, возможно, система репутации также «поощряла» его предоставлять не только лишнюю, но и ложную информацию.Или, может быть, он просто перепутал C ++ с распространяемыми DirectX 9 (которые устанавливают как 32-битные, так и 64-битные DLL).