Кэш Glassfish v3 и Кэшированный лак

Question

Я ищу способ ускорить мой сайт, который содержит приличное количество маленьких изображений за один раз (таким образом, мой основной сайт читает IO).Я использую Glassfish v3.В GF v3 я указываю glassfish для кэширования статических ресурсов.Достаточно ли просто использовать кэш GF?Сможет ли лак кеша значительно улучшить GF кеш? Хорошо ли работает GF с лаком?

Answer 1

Varnish протестирован на Apache Traffic Server (также кеш-сервер), Nginx и Lighttpd здесь:

http://nbonvin.wordpress.com/2011/03/24/serving-small-static-files-which-server-to-use/

Графики показывают потребление ресурсов процессора и памяти, а также производительность.

Answer 2

Лак может быть лучшим вариантом;вместо того, чтобы пытаться управлять собственным набором файлов в памяти и на диске, он работает, чтобы использовать базовую систему кэширования самой ОС вместо того, чтобы бороться с ней, именно поэтому он часто превосходит другие технологии кэширования, такие как Squid.

Я обнаружил, что Varnish очень прост в настройке, и я использовал его в прошлом, чтобы помочь множеству клиентских сайтов пережить "slashdottings".