SubSonic + Oracle - что лучше 2.2 или 3?

Question

Я использую SubSonic 2 & 2.2 уже несколько лет с Sql Server. Для моей новой работы я недавно использовал SubSonic 2.2 с Oracle и столкнулся с несколькими небольшими проблемами.

Пример: не может найти столбец в таблице во время выполнения, хотя он обнаружил во время отображения. SubSonic 3 предлагает лучше Поддержка Oracle, чем 2,2?

Похоже, что SubSonic 2.2 не поддерживает хранимые процессы и SubSonic 3 вообще не работает для Oracle

Answer 1

Я использую SubSonic 2.2, потому что наше настольное приложение должно поддерживать Windows 2000, поэтому мы ограничены .net 2.0

Если вам не нужно поддерживать .net 2.0, я бы предложил использовать SubSonic 3 для новых проектов..

Преимущества SubSonic 3:

• T4 Engine для генерации шаблонов
• Простой репозиторий (если вы хотите его использовать)
• Всехороший язык языка (linq, методы расширения, выражения)
• улучшенная поддержка модульного тестирования

, а SubSonic 2 не видел обновлений уже более года.

Answer 2

Я не использовал дозвуковую 3 с оракулом. Но использовали с сервером sql.

Разница между дозвуковыми версиями.

Отлично работает и с новыми функциями.

Вы можете найти шаблоны оракула и другие дозвуковые 3 документа здесь .

Я бы порекомендовал пойти на дозвуковой 3 .