Я считаю, что большинству двоичных форматов предшествует application
, поэтому, возможно, application/plist
.
См. Внизу RFC1341 .
Обновление
Как упоминалось в Pumbaa80, поскольку application/plist
не является стандартным типом пантомимы, он должен быть application/x-plist
.
В RFC2045 это объясняется так:
В будущем больше типов верхнего уровня
может быть определено только путем расширения стандарта к этому стандарту.
Если по какой-либо причине должен использоваться другой тип верхнего уровня, он должен быть
дано имя, начинающееся с "X-", чтобы указать его нестандартный статус
и чтобы избежать потенциального конфликта с будущим официальным именем.