Инертность как обходить базовый конструктор

Question

Допустим, у меня есть отец и сын, которые должны быть не абстрактными, и я не хочу обойти отца, и вот что я сделал:

 public class D
{
    public D(int x) { }

    public D()
    {
        Console.WriteLine("D:constructor");
    }

}
public class E:D
{
    public E() : base(1)
    {
        Console.WriteLine("E:constructor");
    }

}

Есть ли еще более элегантный способ обходить конструктор отца?

РЕДАКТИРОВАТЬ: это просто пример, у меня есть причина, по которой инертность связана с божьей практикой, или просто потому, что c'or отличается, я должен построить другой дизайн?

Answer 1

Это способ, которым базовый конструктор обрабатывается в c #.Единственное более элегантное решение, которое я мог бы предложить, - это сделать очень мало в вашем конструкторе по умолчанию в классе вашего отца.Возможно только инициализация правильных атрибутов, или, возможно, ничего не делать.Таким образом, если вы не хотите, чтобы он выводил «D: constructor», вы все равно можете использовать конструктор по умолчанию для E, не вызывая базовый конструктор, который требует int.

Проблема не в способеэто было разработано, это зависит от того, как вы создаете свои конструкторы.

Answer 2

Нет способа обойти базовый конструктор. Даже если вы реализуете вышеизложенное, вы все равно проходите через конструктор «a», но это лучшее, что вы можете сделать.