В Rails можно ли моделировать пространства имен в модулях и по-прежнему получать правильное поведение от url_for
?
Например, здесь, url_for
работает как ожидалось:
# app/models/user.rb
class User < ActiveRecord::Base
end
# config/routes.rb
resources :users
# app/views/users/index.html.haml
= url_for(@user) # /users/1
Принимая во внимание, что после помещения модели User
в модуль, url_for
жалуется на неопределенный метод m_user_path
:
# app/models/m/user.rb
module M
class User < ActiveRecord::Base
end
end
# config/routes.rb
resources :users
# app/views/users/index.html.haml
= url_for(@user) # undefined method 'm_users_path'
Возможно ли url_for
игнорировать модуль в M::User
и вернуть user_path
для url_for(@user)
вместо m_user_path
?
UPDATE
Итак, спустя почти 5 лет, вот решение, благодаря esad. Это было проверено в Rails 4.2.
# app/models/m/user.rb
module M
class User < ActiveRecord::Base
end
end
# app/models/m.rb
module M
def self.use_relative_model_naming?
true
end
def self.table_name_prefix
'm_'
end
end
# config/routes.rb
resources :users
# app/views/users/index.html.haml
= url_for(@user) # /users/1
Примечание: при создании модели, вида и контроллера с помощью bin/rails g scaffold m/user
представления и контроллер также будут иметь пространство имен. Вам нужно переместиться app/views/m/users
на app/views/users
и app/controllers/m/users_controller.rb
на app/controllers/users_controller.rb
; Также необходимо удалить ссылки на модуль M
везде, кроме модели M::User
.
Наконец, цель здесь состояла в том, чтобы моделировать пространства имен, а не представления и контроллеры. В случае решения esads модуль M
(содержащий User
) явно запрещен в маршрутах. Таким образом, эффективно, M
удаляется и остается только User
.
Пользовательская модель теперь может находиться в app/views/models/m/user.rb
, пользовательский контроллер живет в app/views/controllers/users_controller.rb
, а представления можно найти в app/views/users
.