Насколько актуален OpenStep как среда разработки?

Question

Давным-давно журнал Game Developer опубликовал статью об ID Software и их игре DOOM. В статье ID говорится, что они использовали машину NeXT Step для разработки с кросс-компилятором GNU GCC. Цитирование:

При написании в ANSI C на NeXTStep, Id Программное обеспечение может разрабатывать и тестировать в среде настоящего программиста. Затем, используя сеть, разработчики возможность отправить код на тестовый ПК запустить DOS и перекомпилировать то, что они работаем над тем, чтобы запустить игру на природная среда.

NextStep превратился в Какао, и другие ОС выросли с другими UI-средами, GTK, Qt, MFC и т. Д. *

Говоря, что кто-то хочет получить «реальную среду разработки», проект OpenStep развился таким образом, что он может конкурировать с Cocoa / MFC / GTK / Qt?

Судя только по скриншотам проекта, похоже, что фреймворк остановился во времени, виджеты не такие приятные, как у других фреймворков, о которых я говорил, но уродство не мера разработки программного обеспечения, как поддержка зрелость и полнота виджетов OpenStep?

Answer 1

Какао - OpenStep. Это прямой потомок. OpenStep стал желтой коробкой, стал какао.

Если спросить «развился ли проект OpenStep», это звучит так, как будто вы спрашиваете о GNUstep , а не об OpenStep.

Answer 2

Этот подкаст может быть интересен для вас.

Answer 3

«Реальная среда разработки» в то время означала «что-то лучше, чем DOS». NextStep и OpenStep опередили свое время, но с тех пор прошло много времени.

Какао в Mac OS X - хорошая среда разработки, но она явно не превосходит другие популярные в настоящее время среды разработки. (Это лучше, чем MFC или VB6, но разработчики Java и .NET не будут этим удивлены.)