Я использую гем rails-settings и пытаюсь понять, как вы добавляете функции в классы ActiveRecord (я создаю свою собственную библиотеку для карточных игр), и я заметил, что этот гем использует один из методов метапрограммирования, чтобы добавить функцию в класс ActiveRecord :: Base (я далек от мастера метапрограммирования в ruby, но я пытаюсь научиться этому)
module RailsSettings
class Railtie < Rails::Railtie
initializer 'rails_settings.initialize', :after => :after_initialize do
Railtie.extend_active_record
end
end
class Railtie
def self.extend_active_record
ActiveRecord::Base.class_eval do
def self.has_settings
class_eval do
def settings
RailsSettings::ScopedSettings.for_thing(self)
end
scope :with_settings, :joins => "JOIN settings ON (settings.thing_id = #{self.table_name}.#{self.primary_key} AND
settings.thing_type = '#{self.base_class.name}')",
:select => "DISTINCT #{self.table_name}.*"
scope :with_settings_for, lambda { |var| { :joins => "JOIN settings ON (settings.thing_id = #{self.table_name}.#{self.primary_key} AND
settings.thing_type = '#{self.base_class.name}') AND
settings.var = '#{var}'" } }
scope :without_settings, :joins => "LEFT JOIN settings ON (settings.thing_id = #{self.table_name}.#{self.primary_key} AND
settings.thing_type = '#{self.base_class.name}')",
:conditions => 'settings.id IS NULL'
scope :without_settings_for, lambda { |var| { :joins => "LEFT JOIN settings ON (settings.thing_id = #{self.table_name}.#{self.primary_key} AND
settings.thing_type = '#{self.base_class.name}') AND
settings.var = '#{var}'",
:conditions => 'settings.id IS NULL' } }
end
end
end
end
end
end
Чего я не понимаю, так это почему он использует class_eval в ActiveRecord :: Base, разве не проще, если он просто откроет класс ActiveRecord :: Base и определит функции? Тем более, что в блоке нет ничего динамического (под динамическим я подразумеваю, когда вы выполняете class_eval или instance_eval для строки, содержащей переменные)
как то так:
module ActiveRecord
class Base
def self.has_settings
class_eval do
def settings
RailsSettings::ScopedSettings.for_thing(self)
end
scope :with_settings, :joins => "JOIN settings ON (settings.thing_id = #{self.table_name}.#{self.primary_key} AND
settings.thing_type = '#{self.base_class.name}')",
:select => "DISTINCT #{self.table_name}.*"
scope :with_settings_for, lambda { |var| { :joins => "JOIN settings ON (settings.thing_id = #{self.table_name}.#{self.primary_key} AND
settings.thing_type = '#{self.base_class.name}') AND
settings.var = '#{var}'" } }
scope :without_settings, :joins => "LEFT JOIN settings ON (settings.thing_id = #{self.table_name}.#{self.primary_key} AND
settings.thing_type = '#{self.base_class.name}')",
:conditions => 'settings.id IS NULL'
scope :without_settings_for, lambda { |var| { :joins => "LEFT JOIN settings ON (settings.thing_id = #{self.table_name}.#{self.primary_key} AND
settings.thing_type = '#{self.base_class.name}') AND
settings.var = '#{var}'",
:conditions => 'settings.id IS NULL' } }
end
end
end
end
Я понимаю, что второй class_eval (перед настройками def) - это определение функций на лету для каждого класса, который правильно имеет has_settings? Тот же вопрос, я думаю, он мог бы использовать «def self.settings» вместо «class_eval .... def settings», нет?