Найти сломанные символические ссылки с Python - PullRequest
20 голосов
/ 21 августа 2008

Если я вызываю os.stat() на сломанном symlink, python выдает исключение OSError. Это делает его полезным для их поиска. Однако есть несколько других причин, по которым os.stat() может вызвать аналогичное исключение. Есть ли более точный способ обнаружения неисправных symlinks в Python под Linux?

Ответы [ 7 ]

22 голосов
/ 26 августа 2008

Распространенное высказывание в Python: проще просить прощения, чем разрешения. Хотя я не фанат этого утверждения в реальной жизни, оно действительно применяется во многих случаях. Обычно вы хотите избежать кода, который объединяет два системных вызова в одном и том же файле, потому что вы никогда не знаете, что произойдет с файлом между двумя вызовами в вашем коде.

Типичная ошибка - написать что-то вроде :

if os.path.exists(path):
    os.unlink(path)

Второй вызов (os.unlink) может завершиться ошибкой, если что-то еще удалило его после вашего теста if, вызовет исключение и остановит выполнение остальной части вашей функции. (Вы можете подумать, что это не случается в реальной жизни, но мы просто выловили еще одну ошибку, подобную этой, из нашей базы кода на прошлой неделе - и это была та ошибка, из-за которой несколько программистов почесали голову и заявили «Heisenbug» за последние несколько месяцев)

Итак, в вашем конкретном случае я бы, вероятно, сделал:

try:
    os.stat(path)
except OSError, e:
    if e.errno == errno.ENOENT:
        print 'path %s does not exist or is a broken symlink' % path
    else:
        raise e

Раздражает то, что stat возвращает тот же код ошибки для символической ссылки, которой просто нет, и сломанную символическую ссылку.

Итак, я полагаю, у вас нет выбора, кроме как нарушить атомарность и сделать что-то вроде

if not os.path.exists(os.readlink(path)):
    print 'path %s is a broken symlink' % path
12 голосов
/ 21 августа 2008

os.lstat () может быть полезным. Если lstat () завершается успешно, а stat () завершается с ошибкой, возможно, это неработающая ссылка.

10 голосов
/ 28 июня 2015

Это не атомарно, но работает.

os.path.islink(filename) and not os.path.exists(filename)

Действительно RTFM (читая фантастическое руководство) мы видим

os.path.exists (путь)

Возвращает True, если путь ссылается на существующий путь. Возвращает False для неработающих символических ссылок.

Там также сказано:

На некоторых платформах эта функция может возвращать False, если не предоставлено разрешение на выполнение os.stat () для запрошенного файла, даже если путь физически существует.

Так что, если вы беспокоитесь о разрешениях, вы должны добавить другие пункты.

4 голосов
/ 21 августа 2008

Могу ли я упомянуть тестирование жестких ссылок без python? / bin / test имеет условие FILE1 -ef FILE2, которое истинно, когда файлы совместно используют индекс.

Следовательно, что-то вроде find . -type f -exec test \{} -ef /path/to/file \; -print работает для тестирования жестких ссылок на определенный файл.

Что приводит меня к чтению man test и упоминаниям -L и -h, которые оба работают над одним файлом и возвращают true, если этот файл является символической ссылкой, однако это не говорит вам, является ли цель отсутствует.

Я обнаружил, что head -0 FILE1 вернет код выхода 0, если файл может быть открыт, и 1, если он не сможет, что в случае символической ссылки на обычный файл работает как тест для того, чтобы прочитать его цель.

2 голосов
/ 21 августа 2008

os.path

Вы можете попробовать использовать realpath (), чтобы получить то, на что указывает символическая ссылка, а затем попытаться определить, является ли это действительный файл, использующий файл.

(сейчас я не могу попробовать это, так что вам придется поиграть с этим и посмотреть, что вы получите)

1 голос
/ 21 августа 2008

Я не парень с питоном, но это выглядит как os.readlink ()? Логика, которую я бы использовал в perl, состоит в том, чтобы использовать readlink (), чтобы найти цель, и использовать stat (), чтобы проверить, существует ли цель.

Edit: я ударил некоторый Perl, который демонстрирует readlink. Я полагаю, что perl stat и readlink, а также python os.stat () и os.readlink () являются обертками для системных вызовов, поэтому это должно быть разумно переведено как подтверждение концепции кода:

wembley 0 /home/jj33/swap > cat p
my $f = shift;

while (my $l = readlink($f)) {
  print "$f -> $l\n";
  $f = $l;
}

if (!-e $f) {
  print "$f doesn't exist\n";
}
wembley 0 /home/jj33/swap > ls -l | grep ^l
lrwxrwxrwx    1 jj33  users          17 Aug 21 14:30 link -> non-existant-file
lrwxrwxrwx    1 root     users          31 Oct 10  2007 mm -> ../systems/mm/20071009-rewrite//
lrwxrwxrwx    1 jj33  users           2 Aug 21 14:34 mmm -> mm/
wembley 0 /home/jj33/swap > perl p mm
mm -> ../systems/mm/20071009-rewrite/
wembley 0 /home/jj33/swap > perl p mmm
mmm -> mm
mm -> ../systems/mm/20071009-rewrite/
wembley 0 /home/jj33/swap > perl p link
link -> non-existant-file
non-existant-file doesn't exist
wembley 0 /home/jj33/swap >
0 голосов
/ 27 октября 2016

У меня была похожая проблема: как перехватить битые символические ссылки, даже если они встречаются в родительском каталоге? Я также хотел зарегистрировать их все (в приложении, работающем с довольно большим количеством файлов), но без слишком большого количества повторений.

Вот то, что я придумал, включая юнит-тесты.

fileutil.py

import os
from functools import lru_cache
import logging

logger = logging.getLogger(__name__)

@lru_cache(maxsize=2000)
def check_broken_link(filename):
    """
    Check for broken symlinks, either at the file level, or in the
    hierarchy of parent dirs.
    If it finds a broken link, an ERROR message is logged.
    The function is cached, so that the same error messages are not repeated.

    Args:
        filename: file to check

    Returns:
        True if the file (or one of its parents) is a broken symlink.
        False otherwise (i.e. either it exists or not, but no element
        on its path is a broken link).

    """
    if os.path.isfile(filename) or os.path.isdir(filename):
        return False
    if os.path.islink(filename):
        # there is a symlink, but it is dead (pointing nowhere)
        link = os.readlink(filename)
        logger.error('broken symlink: {} -> {}'.format(filename, link))
        return True
    # ok, we have either:
    #   1. a filename that simply doesn't exist (but the containing dir
           does exist), or
    #   2. a broken link in some parent dir
    parent = os.path.dirname(filename)
    if parent == filename:
        # reached root
        return False
    return check_broken_link(parent)

Юнит-тесты:

import logging
import shutil
import tempfile
import os

import unittest
from ..util import fileutil


class TestFile(unittest.TestCase):

    def _mkdir(self, path, create=True):
        d = os.path.join(self.test_dir, path)
        if create:
            os.makedirs(d, exist_ok=True)
        return d

    def _mkfile(self, path, create=True):
        f = os.path.join(self.test_dir, path)
        if create:
            d = os.path.dirname(f)
            os.makedirs(d, exist_ok=True)
            with open(f, mode='w') as fp:
                fp.write('hello')
        return f

    def _mklink(self, target, path):
        f = os.path.join(self.test_dir, path)
        d = os.path.dirname(f)
        os.makedirs(d, exist_ok=True)
        os.symlink(target, f)
        return f

    def setUp(self):
        # reset the lru_cache of check_broken_link
        fileutil.check_broken_link.cache_clear()

        # create a temporary directory for our tests
        self.test_dir = tempfile.mkdtemp()

        # create a small tree of dirs, files, and symlinks
        self._mkfile('a/b/c/foo.txt')
        self._mklink('b', 'a/x')
        self._mklink('b/c/foo.txt', 'a/f')
        self._mklink('../..', 'a/b/c/y')
        self._mklink('not_exist.txt', 'a/b/c/bad_link.txt')
        bad_path = self._mkfile('a/XXX/c/foo.txt', create=False)
        self._mklink(bad_path, 'a/b/c/bad_path.txt')
        self._mklink('not_a_dir', 'a/bad_dir')

    def tearDown(self):
        # Remove the directory after the test
        shutil.rmtree(self.test_dir)

    def catch_check_broken_link(self, expected_errors, expected_result, path):
        filename = self._mkfile(path, create=False)
        with self.assertLogs(level='ERROR') as cm:
            result = fileutil.check_broken_link(filename)
            logging.critical('nothing')  # trick: emit one extra message, so the with assertLogs block doesn't fail
        error_logs = [r for r in cm.records if r.levelname is 'ERROR']
        actual_errors = len(error_logs)
        self.assertEqual(expected_result, result, msg=path)
        self.assertEqual(expected_errors, actual_errors, msg=path)

    def test_check_broken_link_exists(self):
        self.catch_check_broken_link(0, False, 'a/b/c/foo.txt')
        self.catch_check_broken_link(0, False, 'a/x/c/foo.txt')
        self.catch_check_broken_link(0, False, 'a/f')
        self.catch_check_broken_link(0, False, 'a/b/c/y/b/c/y/b/c/foo.txt')

    def test_check_broken_link_notfound(self):
        self.catch_check_broken_link(0, False, 'a/b/c/not_found.txt')

    def test_check_broken_link_badlink(self):
        self.catch_check_broken_link(1, True, 'a/b/c/bad_link.txt')
        self.catch_check_broken_link(0, True, 'a/b/c/bad_link.txt')

    def test_check_broken_link_badpath(self):
        self.catch_check_broken_link(1, True, 'a/b/c/bad_path.txt')
        self.catch_check_broken_link(0, True, 'a/b/c/bad_path.txt')

    def test_check_broken_link_badparent(self):
        self.catch_check_broken_link(1, True, 'a/bad_dir/c/foo.txt')
        self.catch_check_broken_link(0, True, 'a/bad_dir/c/foo.txt')
        # bad link, but shouldn't log a new error:
        self.catch_check_broken_link(0, True, 'a/bad_dir/c')
        # bad link, but shouldn't log a new error:
        self.catch_check_broken_link(0, True, 'a/bad_dir')

if __name__ == '__main__':
    unittest.main()
Добро пожаловать на сайт PullRequest, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...