Никто из тех, кого я знаю, не делал, и они не хотели бы. Учитывая разницу в степени тестирования, это может повредить надежности (что очень плохо для репозитория исходного кода). Вероятно, это также приведет к снижению производительности на из-за невозможности создания дельта-хранилища.
Обратите внимание, что Subversion имеет два совершенно разных механизма хранения, один из которых поддерживается встроенной базой данных Berkeley, а другой - простыми файлами. Один или другой из них могут лучше подходить для вашего использования.
Кроме того, поскольку вы задали свой вопрос довольно широко, я прокомментирую Git и TFS.
Git использует очень эффективно упакованные файлы в файловой системе для хранения репозитория. Зачастую вся история меньше, чем оформить заказ. Для одного очень старого проекта, который есть в моей лаборатории, вся история составляет 57 МБ, а рабочее дерево (без учета истории) - 56 МБ.
TFS хранит большую часть (возможно, все) своих данных в базе данных SQL.