Это должно работать:
cleartool find /vobs/vobsname -kind lbtype -print | wc -l
Он пришел с ответом 12291 на одном из VOB, с которыми я работаю (с более чем 15-летним стажем).
Обратите внимание, что яЯ добавил -s
в команду lstype
- из-за этого я впервые получил неверный счетчик строк.Вот некоторые временные тесты (ct
фактически является псевдонимом для cleartool
, который требует меньше времени на печать - и вызывает случайную путаницу с программой 'call Terminal' в Unix, где все еще установлено программное обеспечение архаичной связи):
$ time ct find . -kind lbtype -print | wc -l
12291
27.08s real 1.77s user 1.30s system
$ time ct lstype -kind lbtype -s -unsorted | sort | uniq -c |
> tee /tmp/x1 | wc -l
12292
58.10s real 4.96s user 4.66s system
$ time ct lstype -kind lbtype -s -unsorted | wc -l
12292
94.97s real 4.48s user 4.52s system
$ time ct lstype -kind lbtype -s -unsorted | wc -l
12292
73.66s real 4.69s user 4.91s system
$ time ct find . -kind lbtype -print | wc -l
12291
25.39s real 2.19s user 1.53s system
$
Хммм ... очень переменная производительность на lstype
;производительность find
является более последовательной и быстрой.YMMV!
Я ожидаю, что кто-то добавил метку между запусками.
Я не уверен, как оценить различия в производительности;результаты выглядят одинаково.
Дальнейшее время на моей машине (Linux x86 / 64):
$ time ct lstype -local -s -kind lbtype -invob /vobs/vobname -unsorted | wc -l
12292
79.49s real 1.27s user 1.87s system
$ time ct lstype -local -s -kind lbtype -invob /vobs/vobname -unsorted | wc -l
12292
36.87s real 1.39s user 1.79s system
$ time ct lstype -local -s -kind lbtype -invob /vobs/vobname -unsorted | wc -l
12292
32.30s real 1.33s user 1.92s system
$ time ct find /vobs/vobname -kind lbtype -print | wc -l
12291
21.68s real 0.81s user 0.67s system
$ time ct find /vobs/vobname -kind lbtype -print | wc -l
12291
21.87s real 0.76s user 0.68s system
$ time ct lstype -local -s -kind lbtype -invob /vobs/vobname -unsorted | wc -l
12292
32.94s real 1.26s user 1.78s system
$
Все операции в одном представлении, время ввода только дляразрыв между 'ct lstype' и 'ct find' (в противном случае используется история для повторного выполнения).Я не уверен, почему существует расхождение 12291 против 12292.
$ ct -version
ClearCase version 7.0.1 (Wed May 30 17:04:58 EDT 2007)
7.0.1.0-RATL-RCC-IFIX01 (Wed Sep 19 16:08:10 EDT 2007)
7.0.1.1-RATL-RCC-RWP (Wed Dec 05 15:35:18 EST 2007)
7.0.1.1-RATL-RCC (Wed Dec 05 16:29:24 EST 2007)
7.0.1.1-RATL-RCC-IFIX02 (Tue May 13 14:43:13 EDT 2008)
7.0.1.2-RATL-RCC (Tue Jul 29 14:40:53 EDT 2008)
7.0.1.2-RATL-RCC-RWP (Tue Jul 29 17:31:59 EDT 2008)
7.0.1.3-RATL-RCC (Wed Nov 12 13:22:16 EST 2008)
7.0.1.4-RATL-RCC (Wed Feb 18 13:00:21 EST 2009)
@(#) MVFS version 7.0.1.4 (Tue Dec 9 00:34:57 2008) built at $Date: 2010-06-11.13:25:31 (UTC) $
cleartool 7.0.1.4 (Wed Dec 10 00:55:12 EST 2008)
db_server 7.0.1.4 (Tue Dec 9 01:09:22 EST 2008)
VOB database schema version: 54
$