Мой стандартный ответ на такие вопросы: «Виртуализация великолепна; знайте о ее ограничениях».
Я бы никогда не стал полагаться на чисто виртуальную реализацию чего-либо, представляющего собой сервис уровня инфраструктуры (например, официальный DNS-сервер для вашего сайта; инструменты управления и мониторинга).
Я работаю в компании, которая предоставляет инструменты для управления сервером и сетью. Мы постоянно пытаемся преодолеть маркетинговую наглость поставщиков виртуализации в том, что инструменты инфраструктуры не должны жить в инструментах инфраструктуры.
Виртуализация хочет контролировать все ваши сервисы. Однако есть некоторые вещи, которые всегда должны существовать на физическом оборудовании.
Если что-то не так с вашей виртуальной установкой, устранение неполадок и восстановление могут занять много времени. Если вы все еще используете некоторые из тех сервисов, которые требуются для вашей компании на физическом оборудовании, вы не замерзли.
Виртуализация также приводит к задержке часов, задержке дискового и сетевого ввода-вывода и другим проблемам, которые вы не увидите на физическом оборудовании.
Наконец, инструмент виртуализации, который вы выбираете, становится ответственным за все ресурсы, находящиеся под его командой, для его размещенных виртуальных машин. Это означает, что гипервизор, а не вы, решаете, какая виртуальная машина должна иметь приоритет в любой данный момент. Если вы обеспокоены тем, что какой-либо инструмент, служба или функция гарантированно будут иметь определенные ресурсы, они должны быть на физическом оборудовании.
Для всего, что «не имеет значения», такого как веб, почта, dhcp, ldap и т. Д., Виртуализация великолепна.