Какой из этих двух SQL-запросов более эффективен?

Question

Я использую Entity Framework и Linq to Entities с коннектором MySQL ADO.Net для доступа к базе данных MySQL.

Существует две таблицы «Запросы» и «Представления» с отношением «один ко многим» от «Запросы к представлениям».Соответственно, таблица Submissions содержит столбец RequestId, который зависит от внешнего ключа от Requests.

Мне нужно получить все запросы, в которых его представления содержат определенное значение.В LINQ я могу сделать это одним из двух способов:

var r1 = foo.Submissions.Where(s => s.FieldName == "foo" && s.FieldValue == "bar").Select(s => s.Request).Distinct();
var r2 = foo.Requests.Where(r => r.Submissions.Any(s => s.FieldName == "foo" && s.FieldValue == "bar"));

, который оценивается как

SELECT `Distinct1`.*
FROM
   (SELECT DISTINCT `Extent2`.*
    FROM `Submissions` AS `Extent1` INNER JOIN `Requests` AS `Extent2` ON `Extent1`.`RequestId` = `Extent2`.`RequestId`
    WHERE ("foo" = `Extent1`.`FieldName`) AND ("bar" = `Extent1`.`FieldValue`))
AS `Distinct1`

SELECT `Extent1`.*
FROM `Requests` AS `Extent1`
WHERE EXISTS
   (SELECT 1 AS `C1`
    FROM `Submissions` AS `Extent2`
    WHERE (`Extent1`.`RequestId` = `Extent2`.`RequestId`) AND ((@gp1 = `Extent2`.`FieldName`) AND (@gp2 = `Extent2`.`FieldValue`)))

Теперь первый стиль запроса использует INNER JOIN ... теперь он менее эффективенчем второй выбор?

Answer 1

Вы сможете определить это самостоятельно, посмотрев планы запросов, сгенерированные для обоих запросов в SSMS. Ищите специально для любых сканирований вместо поиска.

Затем вы можете проанализировать оба запроса в SQL Profiler, чтобы увидеть, который генерирует меньше общих чтений и потребляет меньше циклов ЦП.

Answer 2

Первый подход потенциально включает в себя сортировку (отдельную), которая предполагает, что альтернатива EXISTS будет работать лучше, когда количество отправлений для каждого запроса велико.

Что говорят вам настенные часы?