Странная идиома JavaScript - что делает "/xyz/.test(function() enjxyz;})"?

Question

Джон Резиг написал классную функцию Class, шикарную. Я пытаюсь понять, что происходит, и выяснил почти все, кроме одной строки:

fnTest = /xyz/.test(function () {xyz;}) ? /\b_super\b/ : /.*/;

Пара вещей сразу приходит на ум, сначала xyz никогда не инициализируется как переменная; так почему же это работает? Во-вторых, почему он проверяет /xyz/ на что-то, что ничего не возвращает (нет оператора return). Если нет каких-то изящных свойств javascript, о которых я не знаю (что возможно, я довольно хорошо себя чувствую в JS и могу интерпретировать большую часть кода, с которым сталкиваюсь, однако это не означает, что я нахожусь на том же Mt Гора размером с Эверест, которую Джон Резиг называет домом).

Для тех, кому интересно, вот полный неотредактированный код с сайта Джона Резига Джон Резиг Простое наследование JavaScript :

(function () {
  var initializing = false, fnTest = /xyz/.test(function(){xyz;}) ? /\b_super\b/ : /.*/;

  // The base Class implementation (does nothing)
  this.Class = function(){};

  // Create a new Class that inherits from this class
  Class.extend = function(prop) {
    var _super = this.prototype;

    // Instantiate a base class (but only create the instance,
    // don't run the init constructor)
    initializing = true;
    var prototype = new this();
    initializing = false;

    // Copy the properties over onto the new prototype
    for (var name in prop) {
      // Check if we're overwriting an existing function
      prototype[name] = typeof prop[name] == "function" &&
        typeof _super[name] == "function" && fnTest.test(prop[name]) ?
        (function(name, fn){
          return function() {
            var tmp = this._super;

            // Add a new ._super() method that is the same method
            // but on the super-class
            this._super = _super[name];

            // The method only need to be bound temporarily, so we
            // remove it when we're done executing
            var ret = fn.apply(this, arguments);       
            this._super = tmp;

            return ret;
          };
        })(name, prop[name]) :
        prop[name];
    }

    // The dummy class constructor
    function Class() {
      // All construction is actually done in the init method
      if ( !initializing && this.init )
        this.init.apply(this, arguments);
    }

    // Populate our constructed prototype object
    Class.prototype = prototype;

    // Enforce the constructor to be what we expect
    Class.constructor = Class;

    // And make this class extendable
    Class.extend = arguments.callee;

    return Class;
  };

})();

Answer 1

Это простой и быстрый способ проверить, работает ли «декомпиляция функции».

Метод RegExp.prototype.test примет аргумент и преобразует его в String, ссылку xyz внутрифункция никогда не вычисляется.

Зачем вам проверять это?

Поскольку метод Function.prototype.toString возвращает зависящее от реализации представление функции, и в некоторых реализациях, таких как старые версии Safari, Mobile Opera и некоторые браузеры Blackberry, они на самом деле не возвращают ничего полезного.