Синтаксическое сравнение между moq и Rhino mocks

Question

Моя компания пытается решить, будем ли мы стандартизировать Moq, Rhino Mocks или MS Moles and Stubs.

Я достаточно хорошо знаю Rhino Mocks, Moles and Stubs.Но я незнаком с Мок.Как работает синтаксис?Поддерживает ли он Arrange Act Assert (AAA), как Rhino Mocks (я слышал, они его создали, но я не уверен).У него сильная типизация?

В основном, я склоняюсь к носорогам носорога (используя родинки там, где это необходимо).Но я не хочу этого делать только потому, что я знаком с Rhino Mocks.Если Moq на самом деле лучше или (что еще важнее) проще в использовании, то я хочу изучить его и выбрать тот.

Итак, любой, кто использовал оба, и мне кажется, что он дает мне синтаксиссравнение

Answer 1

Я написал серию блогов, состоящую из нескольких частей, о различиях между множеством фальшивых фреймворков.Не стесняйтесь проверить это в http://www.richard -banks.org / 2010/07 / mocking-сравнение-part-1-basics.html

Answer 2

Вы смотрели на http://code.google.com/p/moq/wiki/QuickStart?

Moq поддерживает AAA и строгую типизацию (с помощью лямбды)

Answer 3

Этот проект сравнивает множество фальшивых фреймворков друг с другом: сравнение фальшивых фреймворков