Второй параметр сигнала должен быть указателем на функцию, принимающую int и возвращающую void. То, что вы передаете сигналу, это указатель на функцию member , принимающую int и возвращающую void (его тип void (myClass::*)(int)). Я вижу три варианта решения этой проблемы:
1 - Ваш метод myHandler может быть статичным: это здорово, сделайте его статичным
class myClass
{
public:
void myFunction ()
{
signal(SIGIO, myClass::myHandler);
}
static void myHandler (int signum)
{
// handling code
}
};
2 - Ваш метод не должен быть статическим: если вы планируете использовать сигнал только с одним экземпляром, вы можете создать частный статический объект и написать статический метод, который просто вызывает метод для этого объекта. Что-то вроде
class myClass
{
public:
void myFunction ()
{
signal(SIGIO, myClass::static_myHandler);
}
void myHandler (int signum)
{
// handling code
}
static void static_myHandler(int signum)
{
instance.myHandler(signum);
}
private:
static myClass instance;
};
3 - Однако, если вы планируете использовать сигнал с несколькими экземплярами, все будет сложнее. Возможно, решением было бы хранить каждый экземпляр, которым вы хотите манипулировать, в статическом векторе и вызывать метод для каждого из них:
class myClass
{
public:
void myFunction () // registers a handler
{
instances.push_back(this);
}
void myHandler (int signum)
{
// handling code
}
static void callHandlers (int signum) // calls the handlers
{
std::for_each(instances.begin(),
instances.end(),
std::bind2nd(std::mem_fun(&myClass::myHandler), signum));
}
private:
static std::vector<myClass *> instances;
};
и где-нибудь, сделайте один звонок
signal(SIGIO, myClass::callHandlers);
Но я думаю, что если вы в конечном итоге воспользуетесь последним решением, вам, вероятно, следует подумать об изменении схемы обработки: -)!