Надеюсь, это не загруженный вопрос.Я давно пользуюсь hg, и он вполне удовлетворит наши потребности.В последнее время я работал с консультантом, и он продолжает говорить о том, что «управлять несколькими репозиториями, а« толкать / вытягивать / объединять их легче », чем hg.В частности, я считаю, что он имеет в виду, что внесение изменений в удаленное репо является более легкой частью.Не особо зная о Git, я не хотел говорить ему, что особой разницы нет.У меня сложилось впечатление, что в обеих системах «выталкивание и извлечение» почти всегда сопряжено с объединением, если в одном и том же файле происходят изменения из нескольких источников.
Может кто-нибудь помочь прояснить, что он может иметь в виду?Его контракт закончился, прежде чем я подумал о том, чтобы попросить его рассказать о том, что он сказал.
PS Я прочитал эти сравнения, и они не обратились конкретно к моему вопросу:
Важный шок: Git против Mercurial, пожалуйста, расслабьтесь
Rockstar Programmer: различия между Mercurial и Git
Стив Лош: Реальные различиямежду ртутью и мерзавцем