Если приложение, которое вы рассматриваете, не делает ничего, что Safari не может сделать, то оно сталкивается с отказом. Как бы вы себя чувствовали, если бы заплатили 0,99 доллара за приложение, которое было всего лишь закладкой для веб-страницы? Как бы вы себя чувствовали, если бы просто потратили время, чтобы загрузить бесплатное приложение, которое было просто закладкой?
Чтобы быть принятым, приложение должно предоставлять пользователю некоторую ценность, а не просто направлять его на веб-сайт. Например, нет ничего плохого в создании приложения типа виджета, которое создает настраиваемый мобильный интерфейс для веб-сайта. Облегчив навигацию по сайту на iPhone, вы предоставили пользователю определенную ценность.
В первый год существования iPhone в App Store появились спам-приложения, которые ничего не делали, кроме отображения нескольких разных сайтов и не представляли никакой реальной ценности, то есть Safari справлялся с работой. Было много жалоб, и с тех пор Apple искала это.
Ключевой идеей здесь является то, что вы должны приносить пользу пользователю, а не только себе. Вам нужно подумать, почему другому человеку будет полезно иметь ваше приложение. Если вы подумаете о приложении средства для привлечения людей на ваш веб-сайт, заставляя их думать, что они получают нечто большее, чем просто сложная закладка, то ваше приложение, скорее всего, не будет принято.