Я согласен с заявлением Тома Кларксона о том, что решение, вероятно, имеет мало общего с технической осуществимостью. Однако существуют реальные технические причины, по которым вы будете использовать FileNet для хранения своих документов вместо SharePoint.
Например, допустим, у вас есть десятки терабайт изображений TIF. FileNet - один из самых популярных инструментов для управления этим типом информации. Теоретически, Sharepoint может , вероятно, управлять этим объемом данных, но это, вероятно, не очень хорошая игра. FileNet может выполнять эту задачу на протяжении десятилетий.
Кроме того, экосистема FileNet является более зрелой, чем Sharepoint. FileNet существует уже несколько десятилетий, и, если вы можете себе это представить, некоторые сторонние разработчики написали его для работы с FileNet. Экосистема Sharepoint также очень устойчива, но она существует не так давно.
Вот еще одна возможность. Ваш клиент, возможно, вложил много денег в инструмент FileNet Records Manager, чтобы автоматизировать управление записями для большинства электронного контента в вашей компании. Они могут захотеть использовать инструмент диспетчера записей для автоматического управления жизненным циклом контента, который будет отображаться Sharepoint. Теперь они могут вместо этого хранить этот контент внутри Sharepoint, но это может заставить их покупать больше программного обеспечения для управления жизненными циклами документов. Возможно, им будет дешевле хранить его в FileNet.
НТН!