Как часть процесса замены какого-то старого кода, который использовал невероятно медленный вложенный выбор, я закончил запросом, который выглядит следующим образом:
SELECT r3.r_id AS r3_id, r2.r_id AS r2_id, r1.r_id AS r1_id
FROM
table_r r3
LEFT JOIN (
table_r r2
INNER JOIN (
table_r r1
INNER JOIN table_d d ON r1.r_id = d.r_id
) ON r2.r_id = r1.parent_id
) ON r3.r_id = r2.r_id
WHERE d.d_id = 3
Итак, во внутреннем соединении яищу записи в table_r
(копия r1
), которые связаны с подмножеством записей из table_d
.
. При следующем присоединении я ищу записи ввторая копия table_r
(r2
), чей основной индекс (r_id
) соответствует родительскому индексу (parent_id
) записей из предыдущего объединения.
Затем я пытаюсь сделатьLEFT JOIN
с третьей копией table_r
(r3
), просто совпадающей r_id
с r_id
предыдущего соединения.Идея этого внешнего соединения состоит в том, чтобы получить ВСЕ записи из table_r
, но затем сделать эквивалент выбора NOT IN
, используя дополнительное условие (еще не в моем запросе), чтобы определить, какие записи в r3
иметь NULLs
для r2_id
.
Проблема в том, что LEFT JOIN
не дает мне всего table_r
.Это дает мне то же подмножество записей, которое я получаю без окончательного соединения - другими словами, то же самое, что и INNER JOIN
.Так что, хотя я ожидаю 1208 записей, я получаю 508.
Я знаю, что, должно быть, я делаю что-то нехорошее здесь ...