Представление коллекций Java в UML2

Question

Существует ли стандартное представление для типизированных коллекций Java в UML2? Я работаю над диаграммой классов и хотел бы избежать синтаксиса Java при использовании чего-то вроде Map в качестве типа для атрибута класса.

- foo : Map<Integer, String>

Answer 1

UML2 имеет параметризованные классы , и синтаксис на самом деле почти такой же, как у Java - и Java, и спецификация UML были вдохновлены синтаксисом C ++ здесь.

Answer 2

Я против использования слишком большого количества проектных документов для программирования.Документы предназначены только для обмена идеями, ИМХО.

Так что, если вам нужны типы Java для ваших UML-возможностей:

• , вы выполняете обратное проектирование: тогда синтаксис Java будет в порядке

• вы пытаетесь программировать через UML: не делайте этого.Программа на Java.Используйте UML только для объектных отношений и совместной работы

  • , если типы являются примитивными: скорее всего вам не нужно выражать внутренние структуры данных в UML.Вам нужно только выразить, за что отвечает класс.
  • , если типы являются объектами: хорошо, возможно, в этом суть ... Я не уверен, но попробуйте использовать минимум ...