Является ли UML хорошей нотацией для систем обмена сообщениями?

Question

С момента публикации корпоративных шаблонов интеграции люди используют обозначения, введенные в этой книге, для документирования асинхронных гетерогенных систем обмена сообщениями.

Но наш магазин более или менее стандартизирован вокруг проприетарного инструмента документации, который делает исключительно UML. Подходит ли одна из стандартных диаграмм UML для документирования асинхронных систем обмена сообщениями, включая преобразователи, маршрутизаторы и т. Д.? Если да, то какой? Если нет, что может быть убийственным аргументом против настройки UML для этой цели?

Answer 1

UML предоставляет механизм для расширения через профили

Профиль позволяет указывать стереотипы, теговые значения и ограничения.

Каждый стереотип может иметь дополнительную иконку стереотипа.

Возможно, есть профиль EIP для UML, который вы можете скачать?

Если нет, вы можете создать свой собственный профиль, если ваш инструмент UML поддерживает это, и использовать значки, доступные в виде фигур Visio на сайте Грегора Хопе

Надеюсь, это поможет.

Answer 2

Я думаю, что инструментарий попал в ноготь на голове. Сами авторы EIP ссылаются на профиль UML во введении к своей книге . Ссылка, которую они дают, не работает, вместо этого перейдите по этой ссылке на профиль Интеграция корпоративных приложений компании OMG.