GraniteDS против BlazeDS, какой из них больше, чем другой?

Question

Поскольку я начинаю открывать этот мир,

Мне интересно, какой из них больше подходит для профессионального развития.

Будете ли вы любезны сообщить мне, чтобы сделать статистику?

Answer 1

Я использую BlazeDS. Я знаю, что GraniteDS существует, но BlazeDS очень хорошо отвечает моим потребностям. Это хорошо задокументировано и надежно. Существует также активный проект интеграции Spring BlazeDS , поэтому мне не требуется альтернатива.

Answer 2

Из опыта написания кода и чтения блогов и т. Д. Я предполагаю, что ответом будет BlazeDS в соотношении примерно 3: 1.Это выбор по умолчанию, поскольку он официальный.Это не значит, что это лучше (просто посмотрите на официальный фреймворк Adobe, Cairngorm, и что все об этом говорят), но вы не спросили, что лучше.

Answer 3

BlazeDS является официальным программным обеспечением от Adobe.GraniteDS - это альтернатива с открытым исходным кодом.

Функция для функции, вам нужно будет просмотреть каждую из них и посмотреть, какие функции вам пригодятся.

Как правило, BlazeDS собираетсявероятно, будет лучше поддерживаться, но у GraniteDS, вероятно, будет более разнообразный набор функций.

Answer 4

BlazeDS за победу.

Мы используем это профессионально, и я работаю в топ-10 государственных подрядных компаний. К сожалению, «использовать» это отличается от «любить» его.

Мое личное мнение заключается в том, что Adobe должна лучше позиционировать себя в качестве внешнего интерфейса для Java (Swing и SWT). BlazeDS слишком неуклюж, чтобы помочь с задачей. Иногда это зверь.

Неудобно, что BlazeDS не считается «открытым исходным кодом», потому что его исходный код открыт. Я часто смотрю на это в нашем проекте. Таким образом, GraniteDS поддерживается большим количеством людей, но это не всегда хорошо.